Гражданское дело № 11-299/2011 10 августа 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя заявителя Давыдова Д.А. при секретаре судебного заседания Ковтуне П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 29 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Пак В.В. обратился в судебный участок с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.10.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ему кредит в размере 1 167 227 рублей сроком до 24.10.2012 со взиманием 10 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,25 %, что составило 2918 руб. 07 коп. в месяц. 01.09.2009 г. кредитный договор был исполнен досрочно. Всего по договору он оплатил комиссию в размере 43018 руб. Поскольку ведение ссудного счета не обладало для него самостоятельной потребительской значимостью, то не является услугой для потребителя. В связи с чем условие о начислении ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета является недействительным, сумма выплаченной комиссии подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 29 апреля 2011 года исковые требования Пака В.В. удовлетворены частично: условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными, с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Пака В.В. взыскана комиссия за ведение ссудного счета в размере 31345 руб.72 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. В остальной части иска отказано. В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ «Росбанк» просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку мировой судья неправильно применил нормы материального права и, частично удовлетворяя иск Пака В.В., не правильно определил начало течения срока исковой давности. Кроме того, мировой судья не учел, что кредитный договор был досрочно погашен. В связи у истца не был оснований требовать возвращения того, что было исполнено по кредитному договору. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. В судебное заседание заинтересованное лицо Пак В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.330, п.п. 1,4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Согласно кредитному договору от 24.10.2007 г. /л.д.11-18/ ОАО АКБ «Росбанк» предоставлен Паку В.В. в размере 1 167 227 рублей сроком до 24.10.2012 со взиманием 10 % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,25 %, что составило 2918 руб. 07 коп. в месяц. Факт оплаты истцом комиссии за ведение ссудного счета подтверждается выпиской по счету /л.д.20-30/. Мировой судья, частично удовлетворяя исковые требования Пака В.В., сделал вывод о недействительности условий кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета. Указанные выводы противоречат нормам гражданского законодательства. В связи с чем решение мирового судьи, неправильно применившего нормы материального права, подлежит отмене. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). При заключении договора истец принял на себя обязательства по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. Информация, предоставленная банком Паку В.В. при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за ведение счета, которые относятся к расходам на оплату услуг Банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца Банком к заключению кредитного договора судом не установлено. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты Банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, поскольку при заключении договора истец имел возможность подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, равно как не был лишен права отказаться от его заключения. В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ был вправе потребовать его расторжения или изменения, в том числе в судебном порядке. Вместе с тем, истец ни при заключении кредитного договора, ни в период его действия не только не воспользовался своим правом на изменение его условий или его расторжение, но и, согласившись со всеми содержащимися в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за ведение ссудного счета. С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании условий кредитного договора недействительными и соответственно производных требований о взыскании суммы выплаченных комиссий, компенсации морального вреда. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Мировой судья правильно определил начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска за период с 24.10.2007 г. по 18.03.2008 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 29 апреля 2011 г. № 2-366/9-2011 по иску Пака В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отменить и принять новое решение: Паку В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья И.И.Герасимова