Дело № 11-304/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции 04 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к Павликову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, по апелляционной жалобе представителя межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области на решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 29 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области предъявлен иск к Павликову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере 276 руб., пени в размере 29 руб.24 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 29 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области отказано в связи оплатой задолженности ответчиком. В апелляционной жалобе представитель межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, поскольку ответчик предъявил мировому судье платежный документ об оплате транспортного налога за другой налоговый период - 2010 г. Недоимка за 2009 г. ответчиком не уплачена. В связи с чем оснований для отказа налоговому органу в иске у мирового судьи не имелось. Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не представил. Заинтересованное лицо Павликов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также квитанции об оплате транспортного налога за 2009 г., 2010 г., пени. Согласно с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Учитывая изложенное, суд находит возможным оставить апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области на решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к Павликову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени оставить без рассмотрения. Разъяснить, что заявитель вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении жалобы без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.И.Герасимова