Гражданское дело № 11-306/2011 30 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Е.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании суммы выплаченных комиссий, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Ильичевой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 23 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Ильичева Е.В. обратилась в судебный участок с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании суммы выплаченных комиссий, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28.08.2007 г. между ними был заключен кредитный договор на сумму 154 568 руб. 53 коп. сроком на 24 месяца под 12 % годовых, уплатой единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, что составляет 2 318 руб. 52 коп., ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета 1,1 % от суммы кредита, что составляет 1 700 руб. 25 коп. и комиссией за погашение кредита в размере 110 руб. ежемесячно. Банковский специальный счет не обладал для неё потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. За период действия кредитного договора истцом оплачена комиссия в размере 46 974 руб. 52 коп., которую Ильичева Е.В. просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 23 июня 2011 года Ильичевой Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Ильичева Е.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку мировой судья, отказывая в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности не учел, что срок давности должен исчисляться со дня окончания действия кредитного договора. В судебное заседание заявитель Ильичева Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в деле имеется заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без её участия, что суд считает возможным. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, предоставил возражения на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.330, п.п. 1,4 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения мирового судья являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Согласно заявлению на получение кредита от 28.08.2007 г. /л.д.11/ Ильичева Е.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 154 563 руб. 53 коп. сроком на 24 месяца со взиманием процентов в размере 12 % годовых, комиссией за открытие ссудного счета 1,5 % и комиссией за ведение банковского специального счета в размере 1,1 %. Согласно представленной по запросу суда справке об удержанных комиссиях по состоянию на 08.09.2011 г. Ильичева Е.В. выплатила комиссии по кредитному договору от 28.08.2007 г. в размере 11 369 руб. 53 коп. Мировой судья, отказывая Ильичевой Е.В. в удовлетворении исковых требований, сделал вывод о недействительности условий кредитного договора от 28.08.2007 г. в части взимания комиссии за открытие ссудного счета и за ведение банковского специального счета, а также о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной. Указанные выводы противоречат нормам гражданского законодательства. В связи с чем решение мирового судьи, неправильно применившего нормы материального права, подлежит отмене. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Кредитный договор, заключенный 28.08.2007 года между сторонами, оформлен в надлежащей письменной форме, при заключении договора истец принял на себя обязательства по оплате комиссии за организацию и сопровождение кредита. Информация, предоставленная банком Ильичевой Е.В. при заключении кредитного договора, позволяет точно определить размер платежей по договору, в том числе комиссий за ведение банковского специального счета, которые относятся к расходам на оплату услуг банка по совершению согласованных сторонами операций по кредитному договору. Доказательств понуждения истца банком к заключению кредитного договора судом не установлено. Об условиях кредитного договора потенциальные клиенты банка информируются до подписания договора. Следовательно, у истца до принятия решения о заключении сделки имелась возможность получения всей необходимой и достоверной информации об ее природе и существенных условиях. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, поскольку при заключении договора истец имел возможность подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, равно как не был лишен права отказаться от его заключения. В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ был вправе потребовать его расторжения или изменения, в том числе в судебном порядке. Вместе с тем, истец ни при заключении кредитного договора, ни в период его действия не только не воспользовался своим правом на изменение его условий или его расторжение, но и, согласившись со всеми содержащимися в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за ведение ссудного счета. С момента заключения кредитного договора в силу ст.425 ГК РФ его условия стали обязательными для обеих сторон. В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Кроме того, размер выплаченных комиссий Ильичевой Е.В. не соответствует размеру комиссии, указанному в справке банка. Довод заявителя о перекредитовании опровергается содержанием кредитных договоров от 28.08.2007 г., от 28.12.2007 г. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании суммы выплаченных комиссий за ведение ссудного счета. Помимо указанного, в возражениях ответчика содержится заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно исковому заявлению, конверту /л.д.4-7, 14/ иск направлен в суд 24.08.2010 г. О нарушении своего права истец должен был узнать 28.08.2007 г. при заключении кредитного договора, содержащего условие об оплате услуги, оспариваемой истцом. Таким образом, по требованиям о взыскании комиссий за период с 28.08.2007 г. по 24.08.2010 г. на сумму 46 974 руб. 52 коп. срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств, оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Ильичевой Е.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании суммы выплаченных комиссий, компенсации морального вреда отменить и принять новое решение: Ильичевой Е.В. в иске к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств отказать. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья И.И. Герасимова