Гражданское дело № 11- 355/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 судебного заседания

«07» октября 2011 года

при секретаре Таловской А.И.

при участии:

заявителя Сологубова В.В.,

представителя заинтересованного лица Ниловой Е.В. действующей на основании доверенности от 29.10.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сологубова Вячеслава Викторовича     на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сологубова Вячеслава Викторовича к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о признании условий соглашения о кредитовании в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по иску Сологубова Вячеслава Викторовича к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о признании условий соглашения о кредитовании в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сологубов В.В. обратился в судебный участок с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванным иском.

В обоснование исковых требований указав, что 16.07.2007г. заключил с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании № М OPDR 320S07071200021, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 200 000 рублей, с ежемесячным начислением 25 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и оплату процентов за предоставленные услуги банком в соответствии с представленным банком графиком платежей. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия в соответствии с которыми банк открывает счет, с которого за предоставление кредита (оформление кредитной сделки) взыскал с истца единовременный платеж в размере 4000 рублей, а также за обслуживание этого счета, то есть за прием денежных средств в погашение кредита истец дополнительно должен ежемесячно вносить банку плату в размере 129 руб. Взимание платы за предоставление кредита и прием денежных средств в погашение кредита считает незаконным. С момента заключения договора истцом перечислено на счет банка 6709 руб.

Просил признать условия кредитного договора от 16.07.2007 года в части взимания платы за ведение счета для погашения кредита недействительными, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 6709 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф.

Также Сологубов В.В. обратился в судебный участок с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк», в обоснование указав, что 30.03.2009 года заключил с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме 291400 рублей, с ежемесячным начислением 26 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и оплату процентов за предоставленные услуги банком в соответствии с представленным банком графиком платежей. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия в соответствии, с которыми банк открывает счет, с которого за предоставление кредита (оформление кредитной сделки) взыскал с истца единовременный платеж в размере 4000 рублей, а также за обслуживание этого счета, то есть за прием денежных средств в погашение кредита истец дополнительно должен ежемесячно вносить банку плату в размере 129 руб. Взимание платы за предоставление кредита и прием денежных средств в погашение кредита считает незаконным.

Соглашение о кредитовании содержит условие в соответствии с которыми истец должен ежемесячно вносить банку в размере 1427 руб. 86 коп. за обслуживание счета, то есть за прием денежных средств в погашение кредита, а за досрочное погашение кредита банк взыскал с истца комиссию в размере 3000 рублей.

С момента заключения соглашения о кредитования о кредитовании по настоящее время за предоставление кредита, прием денежных средств в погашение кредита, а также досрочное погашение кредита истцом перечислено на счет банк 29 699 руб. 04 коп.

Просит признать условия Соглашения о кредитовании № в части взимание комиссий за предоставление кредита недействительными; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за предоставление кредита по соглашению кредитования в сумме 4000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведениесчета по соглашению кредитования в сумме 2709 руб., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение счета по соглашению с кредитовании в сумме 19990 руб. 04 коп., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за досрочное погашение кредита по соглашению о кредитовании в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.

Действия банка по взиманию платы за предоставление кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей так как не являются самостоятельной банковской услугой. Банк в нарушение п. 2 ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей» не сообщил ему, в чем состоит содержание услуги «предоставление кредита» и какими потребительскими свойствами она обладает».

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 20 апреля 2011 года объединено производство для совместного рассмотрения дела по иску Сологубова Вячеслава Викторовича к ОАО «Альфа-Банк» о признании условий соглашения о кредитования в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа; по иску Сологубова Вячеслава Викторовича к ОАО «Альфа-Банк» о признании условий соглашения о кредитования в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Сологубов поддержал исковые требования, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО Альфа-Банк» Нилова Е.В. заявленные требования не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям. Просила в иске отказать. Заявила о пропуске срока исковой давности. Апелляционную жалобу не признала.

Согласно, решения мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска 09.08.2011 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Сологубов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 09.08.2011 г. просил решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 09.08.2011 года, отменить, вынести новое решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение суда не подлежащим отмене, и суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Истец, заявитель по апелляционной жалобе, не предоставил суду доказательства, в обоснование заявленных требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участником регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный закона или иными правовыми актами (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» 16.07.2007г. по соглашению о кредитовании № М 0PDR 320S07071208021 истцу предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, с ежемесячным начислением 25 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и оплату процентов за предоставленные услуги банком в соответствии с представленным банком графиком платежей. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия в соответствии с которыми банк открывает счет, с которого за предоставление кредита (оформление кредитной сделки) взыскал с истца единовременный платеж в размере 4000 рублей, а также за обслуживание этого счета, то есть за прием денежных средств в погашение кредита истец дополнительно должен ежемесячно вносить банку плату в размере 129 руб.

В судебном заседании также установлено, что 30.03.2009 года ОАО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № M0QCD 520S09033000070 истцу предоставлен кредит в сумме 291 400 рублей, с ежемесячным начислением 26 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязуется ежемесячно производить погашение кредита и оплату процентов за предоставленные услуги банком в соответствии с представленным банком графиком платежей. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия в соответствии с которыми банк открывает счет, с которого за предоставление кредита (оформление кредитной сделки) взыскал с истца единовременный платеж в размере 4000 рублей, а также за обслуживание этого счета, то есть за прием денежных средств в погашение кредита истец дополнительно должен ежемесячно вносить банку плату в размере 129 руб.

Соглашение о кредитовании содержит условие в соответствии с которыми истец обязался ежемесячно вносить банку в размере 1427 руб. 86 коп. за обслуживание счета, то есть за прием денежных средств в погашение кредита, а за досрочное погашение кредита банк взыскал с истца комиссию в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 29,30 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении кредитного договора банк довел до Сологубова В.В. информацию об условиях предоставления кредита, а также о том, какие составляющие включаются в ежемесячный платеж, его размер и количество платежей. Сологубов В.В., подписав кредитный договор, тем самым согласился с их условиями и обязался исполнять их.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении соглашений истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности оплаты оспариваемых комиссии. При заключении кредитного договора истец не был лишен права подробно знакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

На основании ст. 195, 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии о ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроков исполнения течение срока исковой давности начинается по окончания срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и № 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда России от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно входящему штампу исковое заявление об оспаривании условий соглашения, заключенного 16.07.2007г., в адрес судебного участка поступило 21 марта 2011 года.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за судебной защитой нарушенного права нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного

права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения Сологубова В.В. с заявленными исковыми требованиями, на момент предъявления иска в суд, истек.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно, статьи 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Мировым судьей полно дан анализ по представленным сторонами в суд документам, исследован и обоснованно сделан вывод, изложенный в решении. Апелляционная инстанция считает, что мировой судья правильно применил нормы материального права.

Оценив и проанализировав предоставленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявителем не предоставлены доказательства в обоснование заявленной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 09.08.2011 года по иску Сологубова Вячеслава Викторовича к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о признании условий соглашения о кредитовании в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по иску Сологубова Вячеслава Викторовича к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о признании условий соглашения о кредитовании в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без изменения. Апелляционную жалобу Сологубова Вячеслава Викторовича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                М.А.Косых