Дело 11-334/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

31 октября 2011 года                           г. Хабаровск               

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,

с участием представителя истца Галактионовой Н.С. доверенность от 22.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Галактионовой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 14 февраля 2011г. по иску ООО «Жилпроект» к Викулову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилпроект» обратился с иском к Викулову И.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с жильцами об управлении многоквартирным домом, находящимся по адресу <адрес>. На основании указанного договора, ООО «Жилпроект» взимает плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик проживает по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате, которая составила 40899 рублей 26 копеек. Истец просил взыскать задолженность в сумме 40899 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1426 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4089 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 14.02.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель истца не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Викулов И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ответчика также имелась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, указанное правоотношение допускает правопреемство по долгам Викулова И.Н. В связи с чем, мировой судья, должен был приостановить производство по делу и принять меры к выявлению наследников Викулова И.Н., и в случае установления наследников Викулова И.Н. согласно ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истца или с его согласия заменить ненадлежащего ответчика. В случае если, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, о чем выносит определение, государственная пошлина в данном случае подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ. Представитель истца просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 14 февраля 2011г. по иску ООО «Жилпроект» к Викулову И.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, и в зависимости от обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, вынести новое решение.

В судебном заседании представитель истца Галактионова Н.С. требования апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на доводы жалобы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.

Согласно ст. 220 п. 6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, истцом заявленные требования о взыскании с ответчика Викулова И.Н. задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40899 рублей 26 копеек.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гр. Викулов Илья Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Боярашниковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Викулова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом установлены основания, предусмотренные ст. ст. 362-363 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускают правопреемство, никто из наследников умершего к нотариусу не обращался, наследство после смерти Викулова И.Н. не принимал, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца Галактионовой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 14 февраля 2011г. по иску ООО «Жилпроект» к Викулову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 14 февраля 2011г. по иску ООО «Жилпроект» к Викулову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам - отменить.

Производство по делу по иску ООО «Жилпроект» к Викулову Илье Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам - прекратить в связи со смертью Викулова Ильи Николаевича.

            Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Л.Н.Лейман