Р Е Ш Е Н И Е Апелляционной инстанции Город Хабаровск 15 сентября 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе : председательствующего Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Василенко А. А. (представителя заявителя), Ченцовой О. Ю. (представителя заинтересованного лица), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виноградовой Эллы Андреевны на решение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 28.06.2011 года по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Виноградовой Элле Андреевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ДЭК» обратился к мировому судье с иском к Виноградовой Э. А. о взыскании задолженности за отпущенную и использованную электрическую энергию и пени, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, согласно котором, Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ее оплачивать. Ответчик в период <данные изъяты> года, проживал по адресу <данные изъяты> и использовал электроэнергию для бытового потребления, однако плату за потребленную электроэнергию своевременно не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не оплачена. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3414,42 рублей, пеню за просрочку платежа в сумме 129,39 рублей и судебные расходы, понесенные в результате оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 28.06.2011 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взысканы суммы: задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме 3414, 42 рублей, пени- 129,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В апелляционной жалобе Виноградова Э. А. считает решение незаконным и необоснованным, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение. В судебное заседание заявитель Виноградова Э. А. не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой., предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель заявителя - Василенко А. А., действующая на основании доверенности - апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Представитель заинтересованного лица ОАО «ДЭК» - Ченцова О. Ю. с апелляционной жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, предоставила возражения на апелляционную жалобу. Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. ОАО «ДЭК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической сети. В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. К указанным видам договоров применяются, в том числе нормы действующего законодательства в сфере энергоснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин использующий энергию для бытового потребления, договор в силу ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов определяется ст. 544 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за электроснабжение. Статьей 151 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в статье 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении. В соответствии с ч. 1 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Судом установлено, что в квартире <данные изъяты> в г. Хабаровске зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи выбывшего нанимателя: <данные изъяты> Виноградова Э. А. зарегистрирована и проживает в качестве собственника с <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты> Поскольку Виноградова Э. А. нанимателем кв. <данные изъяты> г. Хабаровска и потребителем по договору энергоснабжения в данном жилом помещении не является, у нее отсутствует обязанность оплачивать электрическую энергию. Выводы мирового судьи о том, что Виноградова Э.А. должна оплачивать электрическую энергию, ничем не обоснованны. При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска от 28 июня 2011 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку ОАО «ДЭК» предъявляют исковые требования к Виноградовой Э.А., как уже было отмечено выше нанимателем кв.<данные изъяты> в г. Хабаровске, с <данные изъяты> года она не является, в удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» следует отказать в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Апелляционную жалобу Виноградовой Э. А. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района от 28.06.2010 года по делу по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Виноградовой Элле Андреевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени, отменить, и вынести новое решение. В удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Виноградовой Элле Андреевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени,- отказать. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Индустриального районного суда города Хабаровска А.А. Тарасова