Гражданское дело 11- 381/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания «13» октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество с Тригуб Евгения Алексеевича. В обоснование заявленной частной жалобы сослалась на тот факт, что 07.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района было вынесено определение об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество с Тригуб Евгения Алексеевича. В качестве причины отказа указано, что, согласно, статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей. Действие статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324 - ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых, были направлены после дня вступления в силу Закона № 324-ФЗ. Трегуб Е.А. было направлено требование № 55431 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 24.11.2010 года (срок уплаты до 14.12.2010 года) соответственно, действие Закона № 324 -ФЗ, вступившее в силу 03.01.2011 года не распространяется на данные правоотношения. Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени, месте слушания дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что 04.07.2011 года мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска поступило заявление от Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании с Тригуб Евгения Алексеевича задолженности по налогу на имущество в размере 54 рубля 22 коп. 07.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска было вынесено определение об отказе в принятии заявления Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество с Тригуб Евгения Алексеевича. В качестве обоснования отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в определении указано, что из статьи 47 Налогового кодекса РФ от 31.07.1998 года № 146 - ФЗ, следует, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, а поскольку размер недоимки составляет, 54 рубля 22 копейки надлежит отказать в принятии данного заявления. Согласно статьи 1Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", действие статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате, которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", статья 48 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступившей в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона и распространяющейся на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования, об уплате которых были направлены после дня вступления в силу названного Федерального закона. Из материалов дела следует, что Тригуб Е.А. было направлено требование № 55431 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 24.11.2010 года срок уплаты до 14.12.2010 года, соответственно, действие Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" вступившее в силу 03.01.2011 не распространяется на данные правоотношения. Согласно, статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы, изложенные в частной жалобе, нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене. Суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон подлежащий применению к возникшим правоотношениям. Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оценив в совокупности предоставленные доказательства и материалы частной жалобы, суд приходит к выводу, что мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы материального права, следовательно, определение надлежит отменить, материалы данного дела направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству. Руководствуясь статьями 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Частную жалобу Инспекции ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество, удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 07 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество, отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия к производству. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Косых М.А.