Гражданское дело № 11- 379/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания «14» октября 2011 года при секретаре Таловской А.И. при участии представителя заявителя - ОАО Восточный экспресс банк - Кураповой С.Ю. действующей на основании доверенности от 15.04.2011 года заинтересованного лица Щведова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03.08.2011 г о возвращении апелляционной жалобы, суд УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2011 года. В обоснование заявленной частной жалобы сослалось на тот факт, что 17.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района было вынесено решение по иску Шведова В.А. к ОАО КБ «Восточный».11.04.2011 года представителем ОАО КБ «Восточный» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Хабаровска по иску Шведова В.А. к ОАО КБ «Восточный». 25.04.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска данная жалоба оставлена без движения, в определении предлагается устранить допущенные ошибки, а именно: оплатить государственную пошлину в установленном законном размере. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу по иску Шведова В.А. к ОАО КБ «Восточный» была оплачена 13.04.2011 года с отметкой ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю. Оригинал данного платежного документа представитель ОАО КБ «Восточный» согласно сопроводительному письму передал в Индустриальный районный суд г. Хабаровска 26.04.2011 года исх № 2-1 -4/945 от 26.04.2011 года. 04.08.2011 года ими получено определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска о возврате апелляционной жалобы, в связи с не оплатой государственной пошлины. В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что государственная пошлина передана в Индустриальный районный суд г. Хабаровска согласно сопроводительного письма исх. № 2-1- 4/945 от 26.04.2011 года. На удовлетворении частной жалобы настаивала в полном объеме. Шведов В.А. частную жалобу не признал, суду пояснил, что представитель ОАО КБ «Восточный» не предоставил суду доказательства, подтверждающие регистрацию в приемной Индустриального районного суда города Хабаровска сопроводительного письма исх. № 2-1- 4/945 от 26.04.2011 года, с оригиналом платежного документа с отметкой ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать по следующим основаниям: 17.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района было вынесено решение по иску Шведова В.А. к ОАО КБ «Восточный». 11.04.2011 года представителем ОАО КБ «Восточный» подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Хабаровска по иску Шведова В.А. к ОАО КБ «Восточный». 25.04.2011 года определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска данная жалоба оставлена без движения, в определении предлагалось устранить допущенные ошибки, а именно: оплатить государственную пошлину в установленном законном размере. 03.08.2011 года мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в связи с тем, что ОАО «Восточный экспресс банк» не исполнил определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Хабаровска не оплатил государственную пошлину. Доводы представителя заявителя о том, что в приемную Индустриального районного суда города Хабаровска сопроводительным письмом исх. № 2-1- 4/945 от 26.04.2011 года, был сдан оригинал платежного документа с отметкой ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, подтверждающий уплату государственной пошлины, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Представитель заявителя суду пояснила, что не может предоставить суду доказательства, подтверждающие регистрацию в приемной Индустриального районного суда города Хабаровска данных документов. Согласно, статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы изложенные в частной жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается. Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон подлежащий применению к возникшим правоотношениям. Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Определение мирового судьи является законным и обоснованным. Суд не усматривает нарушений норм материального, либо процессуального права при вынесении определения мировым судьей, следовательно, определение надлежит оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03.08.2011 года о возвращении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный»), оставить без изменения. Частную жалобу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03.08.2011 г. о возвращении апелляционной жалобы Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный»), без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.А. Косых