Дело № 11-333/2011 А п е л л я ц и о н н о е р е ш е н и е 06 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Порохового С.П., с участием истца по первому иску (ответчика) Ивашковой Анны Васильевны, его представителя Жигалиной А.А., ответчика, истца по встречному исковому заявлению Бузовой Людмилы Васильевны, его представителя Слипченко Г.А., при секретаре Ковач Е.А., рассмотрев в открытом апелляционном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивашковой Анны Васильевны к Бузовой Людмиле Васильевне, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Бузовой Людмилы Васильевны к Ивашковой Анне Васильевне, о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Бузовой Людмилы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 10.06.2011 года. У С Т А Н О В И Л : Ивашкова А.В. обратилась с требованиями к ответчику Бузовой Л.В. об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она является собственником 2/3 доли жилого помещения в виде <адрес> в <адрес>. 1/3 доли данной квартиры является собственник Бузова Л.В.. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат, 9,2 квадратных метров и 21,2 квадратных метров. Просит определить порядок пользования собственниками данной квартирой соразмерно доли собственности каждого собственника, передав ей в пользование комнату 21,2 квадратных метров, а Бузовой Л.В. комнату 9,2 квадратных метров. Определить оплату коммунальных услуг также соразмерно доли собственности каждого собственника. Просит также взыскать с Бузовой Л.В. в её пользу оплаченные ею коммунальные услуги в размере № копейки. Бузова Л.В. обратилась с требованиями к ответчику Ивашковой А.В., о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что она являясь собственником 1/3 доли жилого помещения в виде <адрес> в <адрес>, произвела оплату коммунальных услуг также и за второго собственника Ивашкову А.В., которая является собственником 2/3 доли данной квартиры. Просит взыскать с Ивашковой А.В. в её пользу оплаченные ею коммунальные услуги в размере № копеек. В судебном заседании у мирового судьи стороны и их представители настаивали на удовлетворения заявленных требований каждой стороной, при этом считая, что заявленные требования другой стороной не подлежат удовлетворению, так как доводы изложенные данной стороной в обоснование заявленного требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивашковой А.В. и встречные исковые требования Бузовой Л.В. удовлетворены частично. Определён порядок пользования за собственниками комнатами спорной квартиры. Произведено частичное взыскание денежных средств с каждой стороны в пользу другой стороны. В остальной части исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Бузова Л.В. просит решение мирового судьи в части взыскания с неё в пользу Ивашковой А.В. денежной суммы в размере № копейки отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно были применены нормы материального права. Так как Ивашковой А.В. не были предоставлены достоверные доказательства, что Ивашковой А.В. была произведена оплата коммунальных услуг в размере указанной в исковом заявлении Ивашковой А.В.. В остальной части решение просит оставить без изменения. В судебном заседании апелляционной инстанции Бузова Л.В. отказалась от заявленных встречных исковых требований о взыскании с Ивашковой А.В. денежной сумму в размере 9324 рублей 44 копеек. Просит в этой части заявленных требований производством прекратить. В подтверждение заявленного ходатайства предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. С заявленным исковым требованием Ивашковой А.В. об определении порядка пользования жилым помещением согласна. Просит в связи с неполным разрешением мировым судьёй данного требования, изменить решение мирового судьи в этой части и определить порядок пользования кроме жилых комнат, иной площадью спорной квартиры. Представитель Бузовой Л.В., Слипченко Г.А., действующая по праву представления, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала ходатайства и доводы Бузовой Л.В., изложенные последней в судебном заседании апелляционной инстанции. В судебном заседании апелляционной инстанции Ивашкова А.В отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с Бузовой Л.В. денежной сумму в размере 22014 рублей 42 копейки. Просит в этой части заявленных требований производством прекратить. В подтверждение заявленного ходатайства предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела. Просит в связи с неполным разрешением мировым судьёй искового требования об определении порядка пользования жилым помещением, изменить решение мирового судьи в этой части и определить порядок пользования кроме жилых комнат, иной площадью спорной квартиры. Представитель Ивашковой А.В., Жигалина А.А., действующая по праву представления, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал ходатайства и доводы Ивашковой А.В., изложенные последней в судебном заседании апелляционной инстанции. Заслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом поступивших от сторон ходатайств подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям. Судом установлено, что Ивашкова А.В. и Бузова Л.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ивашкова А.В является собственником 2/3 доли данной квартиры, а Бузова 1/3 доли квартиры. Указанная квартира состоит из двух изолированных комнат, 9,2 квадратных метров и 21,2 квадратных метров. Ивашковой А.В. были заявлены исковые требования об определении порядка пользования всем жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>, определив при этом право пользования каждым собственником конкретной жилой комнатой указанной квартиры. Мировым судьёй при вынесении решения по заявленному требованию было определено право пользование сторон конкретной жилой комнатой квартиры, при этом не был определен порядок пользования иной площадью данной квартиры. В решении указано в остальной части заявленных требований отказать. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить в данной части решение мирового судьи, определив порядок пользования сторонами всей площадью квартиры. Также сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции были заявлены ходатайства о прекращении производством гражданского дела в части заявленных каждой стороной требования о взыскании в её пользу с другой стороны денежных средств, в связи с их отказом от данных исковых требований. При этом стороны указали, что порядок и последствия прекращения гражданского дела производством им разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ. Сторонам по настоящему делу судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным принять отказ истцов Ивашковой А.В. и Бузовой Л.В. от части заявленных исковых требований, о взыскании в пользу одной стороны с другой стороны денежных средств и прекратить производством гражданское дело в части данных заявленных сторонами исковых требований, о взыскании в пользу одной стороны с другой стороны денежных средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бузовой Л.В. в пользу муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований, от оплаты которой при подаче искового заявления Ивашкова А.В. была освобождена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст.328 ГПК РФ, апелляционный суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску по исковому заявлению Ивашковой Анны Васильевны к Бузовой Людмиле Васильевне, об определении порядка пользования жилым помещением, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Бузовой Людмилы Васильевны к Ивашковой Анне Васильевне, о взыскании денежных средств, отменить, по делу вынести новое решение. Определить следующий порядок пользования жилым помещением в виде <адрес>, общей площадью 44,8 квадратных метров, жилой площадью 30,4 квадратных метров, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивашковой Анной Васильевной жилой комнатой 21,2 квадратных метров (1), за Бузовой Людмилой Васильевной жилой комнатой 9,2 квадратных метров (2), коридор, кухня, санузел, ванная комната является площадью общего пользования Ивашковой Анны Васильевны и Бузовой Людмилы Васильевны. Гражданское дело в части по исковому заявлению Ивашковой Анны Васильевны к Бузовой Людмиле Васильевне, о взыскании денежных средств в размере № рублей 42 копейки, по встречному исковому заявлению Бузовой Людмилы Васильевны к Ивашковой Анне Васильевне, о взыскании денежных средств в размере № рублей 44 копеек, производством прекратить. Взыскать с Бузовой Людмилы Васильевны в пользу муниципального образования г. Хабаровск государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.П. Пороховой