Дело № 11-404/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания апелляционной инстанции 16 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Казаковой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 12.09.2011г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Казакова И.В. обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 21 июля 2011г., о взыскании с Казаковой И.В. в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в заявлении указала, что находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении дочь, имеет денежные обязательства перед банками, выплачивает задолженность по решению суда в пользу управляющей компании, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 12.09.2011г. в предоставлении рассрочки Казаковой И.В. было отказано. Не согласившись с определением мирового судьи, Казакова И.В. обратилась с частной жалобой, просила определение мирового судьи от 12.09.2011г. отменить и предоставить рассрочку сроком на 18 месяцев. В судебное заседание ответчик Казакова И.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, ранее в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала. В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Буряева Н.Ю. не явилась, предоставила возражения на частную жалобу, в которых просила оставить частную жалобу без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст. ст. 327, 333, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившегося лица. Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При решении вопроса о предоставлении рассрочки суд также учитывает принципы соразмерности и пропорциональности исполнения решения суда, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, недопустимость нарушения принципа реальной защиты нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, имущественное положение сторон. Как следует из материалов дела, Казакова И.В. предоставила сведения о заработной плате, которая составляет <данные изъяты>, указав, что иных доходов не имеет, при этом трудовую книжку, сведения из налоговой инспекции о доходах, сведения о наличии либо отсутствии имущества в собственности не представила. Ссылки заявителя о том, что у нее на иждивении находится ребенок, не нашли своего подтверждения, в материалах дела имеется <данные изъяты> При таких обстоятельствах мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесенное определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения мирового судьи от 12.09.2011г. в апелляционном порядке, не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 12.09.2011г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда Казаковой Ирине Васильевне - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Л.Н. Лейман