Дело №11-327/2011 РЕШЕНИЕ Апелляционной инстанции Город Хабаровск 10 ноября 2011 года Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истца Борщ Т.Ф., представителя истца Колесова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Колесова А.Б. на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 04.05.2011 года по делу по иску Борщ Татьяны Федоровны к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Борщ Т.Ф. обратилась с иском в суд к ОАО «Восточный экспресс банк», в котором просила: признать недействительными условия кредитного договора № от 02.08.2007 по возложению обязанности по уплате комиссий за ведение БСС, за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка; признать недействительными условия кредитного договора № от 21.03.2008 г. по возложению обязанности по уплате комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа); применить последствия недействительности условий кредитных договоров в виде возврата денежных средств, уплаченных в счет погашения комиссий, в общей сумме <данные изъяты>.; взыскать судебные расходы, понесенные в связи с составлением юридических документов <данные изъяты> с оплатой услуг представителя <данные изъяты> с оплатой услуг нотариуса по составлению доверенности <данные изъяты> Считает, что включение в кредитные договора условий по взиманию комиссий нарушает его права как потребителя в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В процессе рассмотрения дела представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности по данным договорам. Решением мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 04.05.2011 г. исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным условие кредитного договора № от 21.03.2008 г. в части возложения обязанности на заемщика по уплате комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа); с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> В остальной части иска отказано. С ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В судебном заседании Борщ Т.Ф. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, срок исковой давности восстановить не просила. Представитель ОАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Колесов А.Б. полагал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене в части. Как установлено мировым судьей, между Борщ Т.Ф. (заемщиком) и ОАО «Восточный экспресс банк» 02.08.2007 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до 02.08.2008 г. под 9% годовых. Размер комиссии за ведение БСС составляет 1,4% от суммы кредита ежемесячно, комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах Банка - согласно тарифам банка. Согласно справке от 25.03.2011 г. с заемщика в пользу банка по кредитному договору № были удержаны следующие комиссии: за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» <данные изъяты> за ведение банковского специального счета <данные изъяты> Также между сторонами 21.03.2008 г. был заключен кредитных договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до 21.03.2013 г. под 29% годовых. Размер комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) 90 руб. Согласно справке от 25.03.2011 г. с заемщика в пользу банка по кредитному договору № были удержаны следующие комиссии: за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный» <данные изъяты> за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) <данные изъяты> Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их частично, мировой судья исходил из того, что включение в кредитные договора условий по взиманию комиссий нарушают права истца как потребителя, однако, в соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ истец не вправе требовать возвращения того, что было исполнено им по обязательству до момента изменения или расторжения договора. В соответствии со статьями 330, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права. В процессе рассмотрения дела представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности по данным договорам. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истец обратился в суд с данным иском 15.03.2011 г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек по требованиям, связанным с уплатой комиссий в срок до 15.03.2008 г. Таким образом, срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании денежных средств удержанных в счет уплаты комиссий: по кредитному договору № за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка <данные изъяты> за ведение банковского специального счета <данные изъяты> по кредитному договору № за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка <данные изъяты> за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) <данные изъяты>. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё. В силу ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счёта, поскольку такой порядок учёта ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством. Таким образом, условия договора о возложении на заемщика обязанности по оплате расходов за снятие и прием наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, за ведение банковского специального счета, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, и, согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», признаются недействительными. В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В силу абз.2 ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме. Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору № за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка <данные изъяты> при рассмотрении дела мировым судьей не заявлены, следовательно в силу ст. 322 ГПК РФ апелляционной инстанцией рассмотрены быть не могут. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Апелляционную жалобу Колесова А.Б. удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района от 04.05.2011 года по делу по иску Борщ Татьяны Федоровны к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договоров, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, возмещении судебных расходов в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора от 02.08.2007 года, применении последствий недействительности условия договора, применении последствий недействительности договора от 21.03.2008 года, взыскании судебных расходов, отменить, принять в этой части новое решение. Признать недействительными условия договора № от 02.08.2007 года о возложении обязанности оплаты комиссии за ведение банковского ссудного счета ежемесячно, комиссии за снятие наличных денежных средств. Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Борщ Татьяны Федоровны <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В остальной части решение оставить без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Полещук З.Н.