Гражданское дело № 11-417/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: истца - Кочетовой ФИО6., представителя ответчика ОАО «Хабаровсккрайгаз» - Усольской ФИО7., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочетовой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 02 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Кочетовой ФИО6 к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о списании задолженности, УСТАНОВИЛ: Кочетова ФИО6. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о списании задолженности, мотивируя тем, что истец проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно акту сверки задолженности за газ по состоянию на 30.04.2011 г. задолженность составляет 3 091 руб. 93 коп. За период с 01.05.2008 г. по 30.04.2011 г. начислено 5 529 руб. 67 коп., оплачено 5 783 руб., таким образом, задолженность по газу образовалась до 01.05.2008 г. В связи с тем, что задолженность образовалась за пределами срока исковой давности, задолженность за газ по лицевому счету № по адресу: <адрес> в размере 3 091 руб. 93 коп. подлежит списанию. 14.06.2011 г. ответчику было направлено заявление о списании задолженности, а 25.06.2011 г. получен отказ о его списании. В связи с чем, просит обязать ОАО «Хабаровсккрайгаз» списать задолженность по оплате за услугу газоснабжения в размере 3 091 руб. 93 коп. по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 02 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Хабаровска от 02.09.2011 года, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым обязать ОАО «Хабаровсккрайгаз» списать задолженность за газ. В судебном заседании Кочетова ФИО6. апелляционную жалобу поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в ней. Кроме того, уточнила, что задолженность образовалась за период с 01.09.2003 г. по 01.09.2006 г. в размере 3 184 руб. 28 коп. Представитель ответчика Усольская ФИО7. в судебном заседании просила решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, сославшись на обстоятельства, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Кроме того, пояснила, что истец ежемесячно извещалась об имеющейся задолженности, но не оплачивала ее, т.е. была с ней согласна и ее признавала. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 02.09.2011 года в полном объёме, поскольку при вынесении решения мировым судьей неправильно применены нормы материального права. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрирована Кочетова ФИО6 в качестве члена семьи собственника ФИО5 с 28.11.2002 г. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Как установлено в судебном заседании, Кочетова ФИО6 была вселена в жилое помещение - <адрес>, в качестве члена семьи собственника, и в соответствии ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, а также в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно акту сверки задолженности по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2001 г. по апрель 2011 г. у истца имеется задолженность в размере 3 091 руб. 93 коп. Как следует из дополнения истца к исковому заявлению, имеющемуся в материалах дела, задолженность по оплате за газ у Кочетовой ФИО6 образовалась за период с 01.06.2003 г. по 01.05.2008 г., и к данному периоду истец просит применить срок исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Частью 1 ст. 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). При таких обстоятельствах, по обязательствам, право требования, по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования). При нарушении условия об оплате услуги по частям, периодам, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой отдельной части, периода, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что в <адрес> проживает Кочетова ФИО6. с 2002 года. Поскольку квитанции об оплате за коммунальные платежи выставляются и предоставляются жильцам ежемесячно, то стороны, как со стороны истца, так и со стороны ответчика должны были знать о нарушении своего права. Поскольку с учетом положения ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции не допускается изменение оснований или предмета иска, увеличение или уменьшение исковых требований, то судья, принимая решение, исходит из требований истца, заявленных мировому судье по первой инстанции. Исходя из актов сверки задолженности, представленных как истцом, так и представителем ответчика, дополнения истца к исковому заявлению, у Кочетовой ФИО6 образовалась задолженность с сентября 2003 г. по январь 2007 г., с марта 2007 г. по май 2007 г., поскольку периоды с 06.2003 г. по 08.2003 г., февраль 2007 г., с июня 2007 г. по май 2008 г. подлежат исключению, т.к. суммы, начисленные за указанные периоды истцом были оплачены. Кроме того, учитывая, что суд не может выйти за рамки исковых требований, то списанию подлежит сумма в размере 3 091 руб. 93 коп. При таких обстоятельствах, срок исковой данности по оплате указанных выше периодических платежей за газоснабжение истек на момент подачи искового заявления в суд. Таким образом, суд считает, что требования истца о списании задолженности по оплате за услугу газоснабжения, в связи с применением срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 02 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Кочетовой ФИО6 к ОАО «Хабаровсккрайгаз» о списании задолженности - отменить. Принять новое решение по делу. Обязать Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» списать задолженность по оплате за услугу газоснабжения за период с сентября 2003 г. по январь 2007 г., с марта 2007 г. по май 2007 г. в размере 3 091 рубль 93 копеек по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» в пользу Кочетовой ФИО6 судебные расходы в размере 100 рублей. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья И.В. Чорновол Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.