дело 11-348/2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ апелляционной инстанции 25 октября 2011 года город Хабарвоск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска Юдаковой Ю.Ю. от 3 мая 2011 года при рассмотрении искового заявления Халиной Людмилы Александровны к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании расчетов потребления электрической энергии по общедомовым приборам учета, возложении обязанности установить индивидуальные приборы учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Халина Л.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обосновании иска истец указала, что ответчик неправильно производит начисления ОДН и его распределение поквартирном для оплаты. Так же указала, что в 14 квартирах <адрес> отсутствуют индивидуальные приборы учета электроэнергии, в четырех подъездах данного дома на каждом этаже горит 40 Вт лампочка. Жильцы оплачивают электроэнергию по среднему, вместе с тем потребляют энергии в несколько раз больше. Просила признать незаконными требования об оплате сумм и счетов за общедомовое начисление электроэнергии, возложить обязанность по установке индивидуальных приборов учета отсутствующих в квартирах <адрес> в г.Хабаровске и исключить из оплаты за потребленное ОДН в сумме 631 рубль 31 копейка. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 3 мая 2011 года исковые требования Халиной Л.А. были удовлетворены частично. Признано незаконным расчет потребления электрической энергии по общедомомвому прибору учета по адресу <адрес>. в остальной части иска было отказано. В апелляционной жалобе представитель ОАО «ДЭК» просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Халиной Л.А.в обосновании указал, что начисления сумм по общедомовому потреблению электрической энергии основано на положении норм гражданского законодательства, с учетом того, что собственники жилых помещений должны нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме. В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права. В судебном заседании было установлено, что в жилом многоквартирном <адрес>, согласно представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено прибор учета типа <данные изъяты> номер №, <данные изъяты> года выпуска, для учета всей потребляемой электрической энергии в данном доме. В соответствии с представленными квитанциями и расчетом в судебном заседании уставлено, что истцу энергоснабжающая организация производит начисления электрической энергии используемой на общедомовые нужды с апреля <данные изъяты> года. При рассмотрении поданного иска мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям. Представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Мировой судья обоснованно, исходя из конкретных обстоятельств дела, вынес решение. Решение суда является законным и обоснованным. Суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, следовательно, решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 3 мая 2011 года по иску Халиной Людмилы Александровны к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании расчетов потребления электрической энергии по общедомовым приборам учета, возложении обязанности установить индивидуальные приборы учета, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий судья И.Н.Осипова