02 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 15.07.2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Уссури» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска с иском к Абрамович Л.А., Чумаковой Т.А., Сударкиной Г.Н. ОАО КБ «Уссури» о взыскании начисленных процентов, судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 15.06.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. 24.06.2011 года ОАО КБ «Уссури» подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 15.07.2011 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие поступление в бюджет суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. На указанное определение заявителем (ОАО КБ «Уссури») подана частная жалоба, в которой заявитель просил определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить, материалы направить мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы. В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись о дне слушания дела своевременно, надлежащим образом. Изучив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст. 341, 373 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. Вывод мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска о том, что заявителем при подаче апелляционной жалобы не соблюдено требование п.4 ст.322 ГПК РФ, противоречит обстоятельствам дела. В соответствии с п.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - платежное поручение от 23.06.2011 года на сумму 2 000 рублей, заверенный ОАО «КБ «Уссури». В силу положений ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. По смыслу указанной нормы факт оплаты государственной пошлины может быть подтвержден как отметкой банка о принятии денежных средств, так и отметкой органа Федерального казначейства. Прямого требования об указании в платежном документе сведений о поступлении денежных средств в бюджет закон не содержит. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска об оставлении апелляционной жалобы без движения, как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, материалы подлежат направлению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и направлении дела в суд апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 15.07.2011 года об оставлении апелляционной жалобы ОАО «КБ «Уссури» отменить, направив дело мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и направлении дела в суд апелляционной инстанции. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения. Судья Полещук З.Н.