Дело №11-318/2011 Р Е Ш Е Н И Е Апелляционной инстанции 26 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., при секретаре Камзеловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «РОСБАНК» на решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска от 01 июня 2011 года по делу по иску Дедовой Станиславы Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользования денежными средствами, компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : Дедова С.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 20400 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствам в сумме 4294 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В обосновании заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Росбанком» заключен кредитный договор № № на сумму 50000 рублей, окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Согласно условиям договора предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,2%. Считает, что действиями банка установленные законом права потребителей, с учетом того, что данный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «о защите прав потребителей» и другими нормативными актами. Просила взыскать с ответчика в го пользу убытки в виде выплаченной комиссии в размере 20400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4294 рубля 66 копеек; компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г. Хабаровска от 01 июня 2011 года исковые требования Дедовой С.А. удовлетворены частично. С ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Дедовой С.А. взыскана сумма убытки в сумме 13200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2099 рублей 73 копейки, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услугу в сумме 1000 рублей. В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» не согласился с решением мирового судьи, просит решение мирового судьи отменить полностью и в удовлетворении исковых требований Дедовой С.А. отказать. Обосновывают свои требования тем, что решение суда вынесено с четом неправильной оценки обстоятельств дела. Условия кредитного договора сторонами не оспаривалось. В период его действия, возврат полученных по договору денежных средств возможно только при измени условий договора, или по соглашению сторон. Кредитный договор был досрочно исполнен истцом, в период его действия не изменялся и не расторгался, оснований для признании недействительным кредитного договора не имеется. В судебном заседании истец Дедова С.А. не присутствовала о дате и времени рассмотрения дела извещался судом. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленной апелляционной жалобе настаивает. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса. В соответствии со ст. 330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права. Проверив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав истца, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.327 ч.3 ГПК РФ, суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, в праве изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Дедовой С.А. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор 431401110727 АЕВ000104011. В соответствии с указанным договором на Дедову С.А. возложена обязанность по выплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,033 % ежемесячно Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абзац второй пункта 1 статьи 2 ГК РФ). Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9). Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора, предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в соответствии со статьей 820 ГК РФ был оформлен в надлежащей письменной форме, подписан обеими сторонами, по всем существенным условиям при заключении договора стороны достигли соглашения. Из текста кредитного договора следует, что при его заключении истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности: по оплате комиссии за получения кредита. Суд находит данные условия соответствующими принципу свободы договора. При заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия кредитного договора были истцу навязаны банком, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав истца как потребителя банковских услуг. Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договоров они стали обязательными для обеих сторон. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1 ст. 407 ГК РФ), при этом, в силу ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения. Как установлено в суде в настоящее время кредитный договор исполнен сторонами в полном объеме и надлежащим образом, в декабре 2009 года внесен последний платеж по данному кредиту В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменении или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не установил, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, на составление юридических документов удовлетворению не подлежат. Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым отменить решение мирового судьи и вынести по делу новое решение. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района города Хабаровска от 01 июня 2011 года по делу по иску Дедовой Станиславы Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользования денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов - отменить, и вынести новое решение. В удовлетворении требований Дедовой Станиславы Александровны к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании убытков, процентов за пользования денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов - отказать. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ