Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации апелляционной инстанции 12 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Гуляевой А.Г. доверенность от 25.07.2011г. № 3785, ответчика Каниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Каниной А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 29 июля 2011г. по иску МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» к Канину Валерию Викторовичу, Каниной Алесе Александровне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» обратился к мировому судье с иском к Канину В.В., Каниной А.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указал, что ответчики проживают по адресу <адрес>, однако оплату за коммунальные услуги вносят не регулярно, за период с 01.07.2008г. по 01.08.2009г. образовалась задолженность в сумме 45386 рублей 26 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно в сумме 45386 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1461 рубль 59 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района города Хабаровска от 29 июля 2011г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Канина В.В., Каниной А.А. в пользу истца солидарно взыскана задолженность в сумме 45386 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1461 рубль 59 копеек. Ответчик Канина А.А. не согласившись с решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что с августа 2007г. она проживает по адресу <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Брак между ней и Каниным В.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, она не является членам семьи нанимателя, не проживает в жилом помещении <адрес> и не пользуется жильем и коммунальными услугами. Просит отменить решение мирового судьи, исключить ее из числа ответчиков. В ходе рассмотрения дела от представителя истца Гуляевой А.Г. поступили уточнения к исковому заявлению, в которых указано, что в связи с тем, что был произведен перерасчет за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение по факту не проживания Каниной А.А. и ее дочери в период начисления сумм за данные услуги, истец просит взыскать с Каниной А.А. задолженность в размере 14504 рубля 83 копейки, с Канина В.В. взыскать задолженность в размере 15834 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании ответчик Канина А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Гуляева А.Г. требования, изложенные в ходатайстве об уточнении исковых требований, поддержала. В судебное заседание ответчик Канин В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обстоятельствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики Канин В.В. и Канина А.А. зарегистрированы по адресу <адрес>, брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки абонентного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № начисление коммунальных услуг за период с июля 2007г. по май 2008г. по адресу <адрес> производилось на трех человек Канина В.В., Канину А.А., Канину Д.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2009г. на четырех человек Канина В.В., Канину А.А., Канину Д.В., Козловскую М.В., в августе 2011г. произведен перерасчет по коммунальным услугам в связи с не проживанием Каниной А.А. и Каниной Д.В. за период с июля 2007г. по июль 2009г. на сумму 15047 рублей 14 копеек. В судебном заседании было установлено, что Канина А.А. ранее августа 2011г. с заявлением о проведении перерасчета, так же с заявлением о начислении на нее и дочь коммунальных услуг по адресу фактического места жительства <адрес> не обращалась в абонентный отдел. В связи с тем, что брак между Каниным В.В. и Каниной А.А. расторгнут, они самостоятельно отвечают по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг у Каниной А.А. составляет 14504 рубля 83 копейки, у Канина В.В. задолженность составляет 15834 рубля 28 копеек, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Каниной А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 80 копеек, с Канина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 80 копеек. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению, в части порядка и сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска от 29 июля 2011г. по иску МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» к Канину Валерию Викторовичу, Каниной Алесе Александровне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - изменить. Взыскать с Канина Валерия Викторовича в пользу МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 15834 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 80 копеек. Взыскать с Каниной Алеси Александровны МУП г. Хабаровска «Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 14504 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 730 рублей 80 копеек. Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 19.12.2011г.