Дело № 11-413/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 23 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием истца Желдубова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «ДЭК» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 21.04.2011г. по иску Желдубова Артура Николаевича к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-Морского флота о признании незаконным требований об оплате сумм и счетов электроэнергии за общедомовые нужды, произведении расчетов и предоставлении счетов в соответствии с требованиями правил, признании незаконным зачисления оплаченных сумм по показаниям квитанций и зачислении сумм, уплаченных за электроэнергию на лицевой счет Желдубова А.Н., УСТАНОВИЛ: Истец Желдубов А.Н. обратился с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-Морского флота о признании незаконным требований об оплате сумм и счетов электроэнергии за общедомовые нужды, произведении расчетов и предоставлении счетов в соответствии с требованиями правил, признании незаконным зачисления оплаченных сумм по показаниям квитанций и зачислении сумм, уплаченных за электроэнергию на лицевой счет Желдубова А.Н., в обоснование иска указал, что проживает по адресу <адрес> двухэтажном, деревянном, восьмиквартирном доме. В подъезде отсутствует лифт, общая сигнализация, антенна и лампочка освещения, лампочка освещения отсутствует также перед подъездом. Его семья регулярно оплачивает за потребленную электроэнергию, квартирный прибор учета электроэнергии двухрежимный день-ночь, прибор никак не учитывает и не показывает потребленную только его квартирой долю ОДН, по состоянию на октябрь 2010г. сумма ОДН начисленная по его квартире составляет 38781 рубль 15 копеек, истец считает, что начисление данных сумм ОДН незаконно, нарушает его права как потребителя услуги электроснабжения. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 21.04.2011г. требования Желдубова А.Н. удовлетворены частично - признать не подлежащей оплате и исключить из выставленных в квитанциях начислений суммы по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды начисленной по <адрес> в <адрес> по состоянию на февраль 2011г. в размере 44911 рублей 75 копеек. Ответчик ОАО «ДЭК» не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что следующими нормативно-правовыми актами предусмотрено выставление общедомового потребления: Жилищный кодекс РФ, Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 п. 7, п. 21, Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. Федеральный закон № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определяет принципы эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, нацелен на стимулирование энергосбережение и повышение энергетической эффективности. Согласно письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2007г. № 11356-ЮТ/07 «Об отнесении снабжения электрической энергией помещений общего пользования в многоквартирном доме к составу платы за коммунальные услуги» - освещение мест общего пользования многоквартирного дома включает в себя освещение лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования, автоматических запирающих устройств, насосов, технологические потери внутридомовых электрических сетей и другого имущества в многоквартирном доме. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Согласно пункта 5 указанных правил в состав общего имущества включаются внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 Правил до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. В пункте 11 данных Правил указывается, что содержание общего имущества включает в себя освещение помещений общего пользования, таким образом, расход электроэнергии на места общего пользования, учитываемая коллективным (общедомовым) прибором учета - неотъемлемая часть платежа за электроэнергию. В соответствии с требованиями жилищного кодекса РФ, требований ст. 539 ч. 1, ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ абонентом должна производится оплата энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» регулируются отношения между исполнителями и потребителями, коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг … В соответствии с актом от 24.03.2009г. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии типа СЕ-101 №. Данный учет электроэнергии фиксируют объем электрической энергии, отпускаемой в многоквартирном доме, что полностью соответствует требованию п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 23.11.2009г., производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. В целях исполнения данной нормы, сетевой организацией к чьим сетям присоединено сетевое хозяйство многоквартирного дома, был установлен прибор учета, принятый в качестве расчетного для учета энергетических ресурсов жилого дома совместно с представителем управляющей организации, в чьем управлении находится дом. Ответчик просил решение от 21.04.2011г. отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Желдубова А.Н. В судебном заседании истец Желдубов А.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал, предоставил письменные возражения. В судебное заседание представители ответчиков ОАО «ДЭК», Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-Морского флота не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно. Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим. В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права. Мировым судье в ходе рассмотрения дела было установлено, что Желдубов А.Н. является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> установлен прибор учета тип СЕ - 101 № установлен на опоре ВЛ-0,4 кв до границы раздела балансовой принадлежности, т.е. до стены дома. Указанный прибор является собственностью сетевой компании Хабаровское государственное предприятие электрических сетей Военно-Морского флота. Учет электроэнергии, установлен на границе балансовой принадлежности и фиксирует объем электрической энергии, отпускаемой в многоквартирный дом, указанный общедомовой прибор учета не входит в состав общедомового имущества. В адрес ОАО «ДЭК» прокурором Краснофлотского района г. Хабаровска 09.12.2010г. было внесено представление об устранении нарушений норм ГК РФ, ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, 15 марта 2011г. прокурором было внесено повторное представление об устранении нарушений жилищного законодательства. Из материалов дела следует, что начисления по ОДН по <адрес> за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. составляют 44911 рублей 75 копеек, что значительно превышает суммы, выставляемые за ОДН жильцам остальных квартир в данном доме. Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг - управляющая компания, обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающей организации. Исполнитель коммунальных услуг, обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам жилых домов коммунальные услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Гарантирующий поставщик, как сторона договор энергоснабжения, не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. Учитывая, установленные по делу обстоятельства, мировой судья, обоснованно пришел к выводу, что требования истца о признании не подлежащей оплате и исключения из выставленных в квитанциях начислений суммы по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды начисленной по <адрес> по состоянию на февраль 2011г. суммы в размере 44911 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению. При рассмотрении дела мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективом исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения, оснований для отмены решения мирового судьи при рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено не было, в связи с суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Желдубова Артура Николаевича к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-Морского флота о признании незаконным требований об оплате сумм и счетов электроэнергии за общедомовые нужды, произведении расчетов и предоставлении счетов в соответствии с требованиями правил, признании незаконным зачисления оплаченных сумм по показаниям квитанций и зачислении сумм, уплаченных за электроэнергию на лицевой счет Желдубова А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Н. Лейман