Дело 11-411/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 2 декабря 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г. с участием представителя истца Третьякова Е.С., доверенность от 25.09.2010г., представителя ответчика Кураповой С.Ю., доверенность от 15.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 17 декабря 2010 года по делу по иску Кудрякова Евгения Викторовича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Кудряков Е.В. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска к ОАО «Восточный экспресс банк» с иском о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями раздела «Б» договора, графиком гашения кредита и п.2.4 Типовых условий потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение счета в размере 1,5% ежемесячно. Истец считает, что включение в договор условия о взимании с заемщика-физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет его права как потребителя и в соответствии со ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Положением Банка России № 302-П от 26.03.2007г. «О правилах ведения учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской федерации», ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» соответствующие условия договора признаются недействительными. Кудряков Е.В. просит взыскать с ответчика сумму выплаченной комиссии в размере 19031 рубль 28 копеек, неустойку в сумме 3425 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5681 рубль 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 17 декабря 2010 года исковые требования Кудрякова Е.В. удовлетворены частично. В апелляционной жалобе ОАО «Восточный экспресс банк» просили решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение. Обосновывает свои требования тем, что судом не был применен срок исковой давности, необоснованно взысканы неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы завышены. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» Курапова С.Ю. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Просил решение мирового судьи от 17 декабря 2010 года отменить и вынести новое решение. В судебном заседание представитель истца Третьяков Е.С. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил решение мирового судьи от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, считает решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения. В судебное заседание истец Кудряков Е.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения. В соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудряковым Е.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями раздела «Б» договора, графиком гашения кредита и п.2.4 Типовых условий потребительского кредита, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение счета в размере 1,5% ежемесячно. Представленными приходными кассовыми ордерами, справкой и выпиской по счету ОАО «Восточный экспресс банк» подтверждено полное гашение кредита Кудряковым Е.В. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 1 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ. Услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Порядок предоставления кредитным организациям денежных средств урегулирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным банком Российской Федерации 26 марта 2007г. № 302-П. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставления (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Открытие расчетных депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан, согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В данном случае выявлено нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка). При таком положении действия банка по ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Действия банка по взиманию платы за ведение счета, исходя из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Такой вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации не предусмотрен, таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу, что включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, в связи с чем раздел «Б» заявления на получение кредита №, заключенный между Кудряковым Е.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» в части возложения на истца обязанности по оплате комиссии за ведение счета не соответствует требованиям закона. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Согласно ст. 180 ГК РФ сделка может быть недействительной как полностью так и в части. В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно ст. 200 ч. 1, ч. 2 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из материалов дела, истцом Кудряковым Е.В. обязательства по погашению кредита исполнены в полном объеме. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для отказа истцу в заявленных требованиях, по мотиву попуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав, не имеется, срок исковой давности не истек, поскольку Кудряковым Е.В. требование о признании недействительности сделки либо ее части не заявлялись. На основании ст. 200 ГК РФ истцом не пропущен срок исковой давности, как следует из материалов дела, обязательства Кудряковым Е.В. по кредитному договору были исполнены 17.12.2007г., с иском в суд он обратился 15.11.2010г., в пределах трехлетнего срока исковой давности. При рассмотрении дела мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективом исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения, оснований для отмены решения мирового судьи при рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено не было, в связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 17.12.2010г. иску Кудрякова Евгения Викторовича к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Л.Н. Лейман