Дело № 11-16/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи          Полещук З.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 06. 07. 2011 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Бельских Владимира Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 03.05.2011 года по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Бельских Владимира Андреевича к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Дальневосточного филиала о защите прав потребителя,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующая в интересах Бельских Владимира Андреевича обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Дальневосточного филиала о защите прав потребителя.

     Решением Мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Хабаровска от 03 мая 2011 года дело рассмотрено по существу.

      Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» обратилась с Апелляционной жалобой на данное решение суда.               

      Определением мирового судьи от 06. 07. 2011 года Апелляционная жалоба Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Бельских Владимира Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 03.05.2011 года оставлена без движения по мотиву того, что она не оплачена государственной пошлиной, предусмотренной статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю было предложено оплатить госпошлину.

      В частной жалобе представитель Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, так как они освобождены от уплаты госпошлины по исковым заявлениям о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что апелляционная жалоба в суд подана без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с ч. 2 ст.46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.13 ч.1ст. 333. 36 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя.

Таким образом, Общественная организация Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующая в интересах Бельских Владимира Андреевича, освобождена от уплаты госпошлины.     

При таком положении, указанное в определении мирового судьи основание к оставлению Апелляционной жалобы Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Бельских Владимира Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 03.05.2011 года не является законным, а следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 06.07.2011 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Бельских Владимира Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г.Хабаровска от 03.05.2011 года по иску Общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующей в интересах Бельских Владимира Андреевича к ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Дальневосточного филиала о защите прав потребителя - отменить, дело направить тому же мировому судьей со стадии рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         Полещук З. Н.