Дело №11-26/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 01 февраля 2012 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истца Лапшиной Т.А., представителя ответчика Шапошникова Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дубовицкого Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г. Хабаровска от 17.11.2011 года по иску Лапшиной Татьяны Александровны к Дубовицкому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Лапшина Т.А. обратилась с иском в суд к Дубовицкому А.В. о взыскании денежных сумм, уплаченных ею в счет погашения задолженности: по оплате за наем, ремонт и содержание жилья, за отопление и горячую воду за период с декабря 2009 г. по июль 2011 г. в размере <данные изъяты> за газоснабжение за период с февраля 2008 г. по июль 2011 г. в размере <данные изъяты> а всего - <данные изъяты> Свои требования истец обосновала тем, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2010 г. в ее пользу с ответчика взыскана оплата за жилье и коммунальные услуги за период с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г. в размере <данные изъяты> Ответчик - наниматель в квартире <адрес> не проживает, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги с января 2010 г. не несет. Брак между ней и ответчиком 23.07.2001 г. расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка №12 Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2011 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил состоявшееся по делу решение отменить или изменить, в удовлетворении исковых требований отказать либо уменьшить размер взыскиваемых сумм, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В судебное заседание Дубовицкий А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика по доверенности Шапошников Ю.Д. апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Истец Лапшина Т.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи обоснованным и законным, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Как правильно установлено мировым судьей, в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы с 1988 г. наниматель Дубовицкий А.В., а также совершеннолетние бывшая жена нанимателя Лапшина Т.А., дочь нанимателя ФИО7. (л.д. 8). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 4.6 договора управления многоквартирным домом от 07.08.2008 г.). Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Расчетом истца, квитанциями подтверждено, что истцом понесены следующие расходы: по оплате за наем, ремонт и содержание жилья, за отопление и горячую воду за период с декабря 2009 г. по июль 2011 г. в размере <данные изъяты>.; за газоснабжение за период с февраля 2008 г. по июль 2011 г. в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> (л.д. 6-7, 13-43). Согласно ответу абонентного отдела №5 МУП г. Хабаровска «РКЦ по обработке коммунальных платежей» от 10.11.2011 г. в счет квитанции за февраль 2011 г. (по горячей воде квитанции за март, апрель 2011 г.) по обращению Дубовицкого А.В. в связи с временным отсутствием произведен перерасчет за период с 25.05.2010 г. по 28.01.2011 г. В счет квитанции за ноябрь 2011 г. будет произведен перерасчет за период с 29.01.2011 г. по 20.10.2011 г. (л.д. 80-83). Квитанциями подтверждено, что перерасчет составил: по холодной воде <данные изъяты>., по канализации <данные изъяты>., по горячей воде <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д. 81-83). Таким образом, расходы истцом в данной сумме понесены без учета доли, приходящейся на ответчика. Суд не принимает во внимание довод Дубовицкого А.В. об излишнем взыскании с него расходов истца по оплате коммунальных услуг за декабрь 2009 г. в размере <данные изъяты>, за газ с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г. - <данные изъяты>. ввиду того, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.05.2010 г. данные платежи с него не взыскивались. Данные обстоятельства также подтверждены исковым заявлением от 18.12.2009 г., расчетом, приложенным к исковому заявлению. Руководствуясь при рассмотрении апелляционных жалобы, представления" target="blank" data-id="13423">ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №12 Индустриального района г. Хабаровска от 17.11.2011 г. по иску Лапшиной Татьяны Александровны к Дубовицкому Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги изменить. Взыскать с Дубовицкого Алексея Владимировича в пользу Лапшиной Татьяны Александровны <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Лапшиной Т.А. отказать. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Полещук З.Н.