Дело № 11- 84/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 21 февраля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мещеряковой А.П. при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гизбрехт Н.Э., Лутай И.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Лутай И.В.. Гизбрехт Н.Э. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета расхода электроэнергии на ОДН, взыскании излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию на ОДН, понуждении к демонтажу общедомового прибора учета, запрещении установки общедомового прибора без согласия собственников помещений в многоквартирном доме. УСТАНОВИЛ: Лутай И.В., Гизбрехт Н.Э. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета расхода электроэнергии на ОДН, взыскании излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию на ОДН, понуждении к демонтажу общедомового прибора учета, запрещении установки общедомового прибора без согласия собственников помещений в многоквартирном доме. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по мотиву того, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.Истцу предложено представить доказательства в обоснование заявленных требований, а именно: уточнить и конкретизировать заявленное исковое требование в соответствии с требованиями закона о подсудности дел мировым судьям. В частной жалобе Лутай И.В., Гизбрехт Н.Э. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В судебное заседание Лутай И.В., Гизбрехт Н.Э. не явились о дате и времени извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. Предоставлено заявление о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие. В судебное заседание ОАО «ДЭК» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Изучая представленные материалы, суд не установил нарушений, предъявляемых к содержанию заявления. В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса уточнение исковых требований является субъективным правом истца, поэтому несоблюдения данного требования влечет наступление иных последствий, чем предусмотрено статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оставив исковое заявление без движения, судья в нарушение требований ст.ст. 147-150 ГПК РФ определил выяснить вопросы, которые могут быть установлены при подготовке дела к судебному разбирательству, При таком положении, указанные в определении мирового судьи недостатки не являются основаниями к оставлению заявления без движения. С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Лутай И.В., Гизбрехт Н.Э. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконной установки общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета расхода электроэнергии на ОДН, взыскании излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию на ОДН, понуждении к демонтажу общедомового прибора учета, запрещении установки общедомового прибора без согласия собственников помещений в многоквартирном доме - отменить, материал направить мировому судье и разрешить вопрос по существу о подсудности. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.П.Мещерякова