Дело № 11-74/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 21 февраля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г., с участием представителя истца Федоровой С.Г., доверенность от 01.01.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чередниченко Е.И. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 23.12.2011г. по иску ООО «Дебют-Сервис» к Чередниченко Евдокии Игнатьевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Дебют-Сервис» обратился с иском к ответчику Чередниченко Е.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, за период с октября 2008г. по август 2011г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 31154 рубля 46 копеек, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 31154 рубля 46 копеек, судебные расходы в сумме 1134 рубля 63 копейки. Ответчика Чередниченко Е.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что отсутствует договор между управляющей компанией и собственником в соответствии со ст. 162 ЖК РФ, содержание и ремонт мест общего пользования не осуществляется, кровля на доме у неудовлетворительном состоянии. Управляющей компанией не представлен отчет за период с октября 2008г. по ноябрь 2011г. в соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ. Расчет по коммунальным услугам ведется не правильно. В судебное заседание ответчик Чередниченко Е.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Федорова С.Г. против доводов апелляционной жалобы возражала, предоставила письменные возражения. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права. Мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что Чередниченко Е.И. является собственником кВ. <адрес>, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст. 30, ст. 153-155 ЖК РФ, согласно которых собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая техническое обслуживание, содержание и ремонт жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с пунктами 7, 8, 15, 16 Правил № 491 собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу. Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в соответствующем акте. В апелляционной жалобе ответчик указывает на факт того, что истцом оказываются услуги ненадлежащего качества, однако в судебном заседании ответчиком не были представлены доказательства подтверждающие данные обстоятельства, кроме того при рассмотрении дела в суде первой инстанции такие доказательства также не были предоставлены, кроме того в материалах дела также отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о составлении акта для производства перерасчета, в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг. При рассмотрении дела мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективом исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные отношения, оснований для отмены решения мирового судьи при рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено не было, в связи с суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 23.12.2011г. по иску ООО «Дебют-Сервис» к Чередниченко Евдокии Игнатьевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Л.Н. Лейман