Дело 11-37/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции 25 января 2012 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием заявителя Деминой Н.М. с участием заинтересованного лица Костылевой О.М. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой О.М. к Дёминой Н.М. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Дёминой Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 29 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Костылева О.М. обратилась к мировому судье с иском к Дёминой Н.М. о взыскании денежных средств, принадлежащих по наследству, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приняла наследство по закону в виде денежных вкладов после смерти матери ФИО4 Ответчик после смерти наследодателя произвела снятие денежных средств со счета ФИО4 в размере 2100 руб. Кроме того, ФИО4 при жизни, находясь под давлением ответчика, сняла со своего счета 6035 руб.44 коп. Указанные денежные средства и проценты за пользование ими истец просила взыскать с ответчика. Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 29 ноября 2011 года исковые требования Костылевой О.М. удовлетворены частично, с Деминой Н.М. в пользу Костылевой О.М. взысканы денежные средства в размере 2100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб., судебные расходы в размере 92 руб.40 коп. В апелляционной жалобе ответчик Дёмина Н.М. просит решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований Костылевой О.М. отменить, поскольку мировым судьей при оглашении резолютивной части решения было указано об отказе Костылевой О.М. в удовлетворении иска. В дальнейшем содержание решения было изменено. Кроме того, мировой судья не дал надлежащей оценке ее доводам о целевом назначении денежных средств, поступивших на счет наследодателя, которые являлись субсидией и были использованы ею для оплаты коммунальных услуг, а также о ее (заявителя ) расходах на похороны наследодателя. В судебном заседании заявитель поддержала доводы апелляционной жалобы. В судебном заседании заинтересованное лицо Костылева О.М. возразила против доводов жалобы, указав на законность принятого мировым судьей решения в части удовлетворения ее требований. Действия ответчика по снятию и распоряжению денежными средствами наследодателя после ее смерти являются незаконными. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.01.2011 г. /л.д.17/ наследницей имущества ФИО4 в виде денежных вкладов и денежных компенсаций является дочь Костылева О.М. Мировым судьей установлено, после смерти наследодателя ФИО4 ответчик Демина Н.С. 13.07.2010 на основании доверенности, прекратившей свое действие, произвела снятие денежных средств в размере 2100 руб. со счета, унаследованного истцом. При этом Дёмина Н.М. не принимала наследство в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства признаются ответчиком, подтверждаются расходным кассовым ордером о совершении Деминой Н.М. банковской операции со счета наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Доводы заявителя о целевом назначении денежных средств, находившихся на счете, а также о понесенных расходах на похороны наследодателя не имеют правового значения для разрешения данного спора. Из материалов дела следует, что содержание резолютивной части решения от 29.11.2011 г. соответствует содержанию решения мирового судьи в окончательной форме. При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска от 29 ноября 2011 года по иску Костылевой О.М. к Дёминой Н.М. о взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дёминой Н.М. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.И.Герасимова