Гражданское дело № 11-80/2012 13 февраля 2012 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. при секретаре судебного заседания Бакиновской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальченко Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Вальченко Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Вальченко Н.В. обратилась в судебный участок с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам : № 07/0232/00000/906408 от 02.08.2007 г., № 07/0232/00000/906641 от 29.08.2007 г., № 08/0221/00000/905013 от 06.03.2008 г., № 08/0221/00000/905367 от 28.05.2008 г., № 08/0215/00000/912010 от 28.11.2008 г. Условиями договоров предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, комиссии за прием и выдачу наличных средств. Банковский специальный счет не обладал для нее потребительской значимостью, являлся услугой, навязанной банком. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения при удержании комиссий в размере 21627 руб.44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 898 руб.81 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы. В период рассмотрения дела в первой инстанции Вальченко Н.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, увеличила размер исковых требований в части суммы неосновательного обогащения до 24126 руб. 52 коп., в части процентов за пользования чужими денежными средствами до 4 881 руб. 72 коп., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1500 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года Вальченко Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Вальченко Н.В. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований, поскольку банк, включив в кредитный договор условие об уплате комиссии за ведение банковского специального счета, за выдачу и прием наличных денежных средств, не соответствующее закону, нарушил ее права потребителя. В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя. В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на апелляционную жалобу и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя заинтересованного лица. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Согласно заявлению на получение кредита от 02.08.2007 г. № 07/0232/00000/906408 /л.д.14/ Вальченко Н.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 51 522 руб.84 коп. сроком на 24 месяца со взиманием процентов в размере 12 % годовых и комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2 %. Согласно заявлению на получение кредита от 29.08.2007 г. № 07/0232/00000/906641 /л.д.22/ Вальченко Н.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 25375 руб. сроком на 12 месяцев со взиманием процентов в размере 9 % годовых и комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,4 %. Согласно заявлению на получение кредита от 06.03.2008 г. № 08/0221/00000/905013 /л.д.31/ Вальченко Н.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 53 360 руб. сроком на 24 месяца со взиманием процентов в размере 27 % годовых и комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 6 %. Согласно заявлению на получение кредита от 28.05.2008 г. № 08/0221/00000/905367 /л.д.44/ Вальченко Н.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 21 780 руб. сроком на 6 месяцев со взиманием процентов в размере 24 % годовых и комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 8 %. Согласно заявлению на получение кредита от 28.11.2008 г. № 08/0215/00000/912010 /л.д.52/ Вальченко Н.В. просит ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ей кредит в сумме 53 810 руб. сроком на 12 месяцев со взиманием процентов в размере 24,7 % годовых и комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 6,9 %. Мировой судья, разрешая спор, сделал обоснованный вывод о недействитель-ности условий об уплате комиссии за ведение банковского специального счета, а также комиссии за выдачу и прием наличных денежных средств, которые содержались в вышеназванных кредитных договорах в форме присоединения. Однако, не применил последствий недействительности ничтожной сделки, что повлекло принятие неправильного решения. В связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с положениями п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. В соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о возврате неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение. Разрешая вопрос о размере неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему. Согласно справкам об удержанных комиссиях, выписках по лицевому счету /л.д.79-99/ Вальченко Н.В. выплатила комиссию по кредитным договорам № 07/0232/00000/906408 от 02.08.2007 г. - в размере 5 113 руб.84 коп. № 07/0232/00000/906641 от 29.08.2007 г. - в размере 3 717 руб. № 08/0221/00000/905013 от 06.03.2008 г. - в размере 4 720 руб. № 08/0221/00000/905367 от 28.05.2008 г. - в размере 2 140 руб. № 08/0215/00000/912010 от 28.11.2008 г. - в размере 4 470 руб. Вышеуказанные кредитные договоры исполнены сторонами. В возражениях на иск представитель ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Согласно исковому заявлению, конверту /л.д.2,63/ иск направлен в суд 20.10.2010 При таких обстоятельствах суд находит возможным отказать в удовлетворении требований, предъявленных за период с 02.08.2007 г. по 19.10.2007 г. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: - по договору № 07/0232/00000/906408 от 02.08.2007 г. - удержанная комиссия за ведение счета в размере 2 354 руб. 60 коп., - по договору № 07/0232/00000/906641 от 29.08.2007 г. - удержанная комиссия за ведение счета в размере 2 986 руб.75 коп. - по договору № 08/0221/00000/905013 от 06.03.2008 г. - удержанная комиссия за снятие и прием наличных денежных средств в размере 4720 руб. - по договору № 08/0221/00000/905367 от 28.05.2008 г. - удержанная комиссия за снятие и прием наличных денежных средств в размере 2140 руб. - по договору № 08/0215/00000/912010 от 28.11.2008 г. - удержанная комиссия за снятие и прием наличных денежных средств в размере 4470 руб. Общая сумма комиссий, подлежащих взысканию, составляет 16671 руб.35 коп. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету по состоянию на 30.03.2011 г. - по договору № 07/0232/00000/906408 от 02.08.2007 г. с учетом исковой давности - в размере 600 руб.60 коп. - по договору № 07/0232/00000/906641 от 29.08.2007 г. с учетом исковой давности - в размере 729 руб.50 коп. - по договору № 08/0221/00000/905013 от 06.03.2008 г. - в размере 1093 руб.67 коп. - по договору № 08/0221/00000/905367 от 28.05.2008 г. - в размере 498 руб.09 коп. - по договору № 08/0215/00000/912010 от 28.11.2008 г. - в размере 835 руб.05 коп. Общий размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 3756 руб.91 коп. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на свободный выбор товаров и услуг. Учитывая степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В соответствии со ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат убытки, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 1500 руб. /л.д.69/. Истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя. В связи с чем оснований для взыскания указанных расходов у суда не имеется. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 22 928 руб.26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Вальченко Н.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отменить и принять новое решение: Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Вальченко Н.В. неосновательное обогащение в размере 16671 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3756 руб.91 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убытки в размере 1500 руб. на общую сумму 22928 руб.26 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк » госпошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1057 руб.85 коп. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья И.И.Герасимова