Дело №....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи З.Н. Полещук,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО8, третьего лица ФИО3, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ___.___.___ г.р., обратилась с иском в суд к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением - ком..., д..., ул...., г. Хабаровск.
Свои требования обосновала тем, что в 1999 году вселилась и проживает до настоящего времени с дочерью и мужем ФИО3 в спорном жилом помещении с согласия нанимателя ФИО4, являющейся бабушкой ее (истца) мужа. По месту проживания в регистрации им было отказано, так не позволяли учетные нормы жилого помещения. После смерти основного квартиросъемщика ___.___.___ г. она (истец) продолжает проживать со своей семьей в спорном жилом помещении.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица был привлечен ФИО3
В судебном заседании ФИО8 исковые требования уточнила и просила признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО7 право пользования жилым помещением - ком.... в кв.... д... по ул... г. Хабаровска, - в связи с изменением нумерации жилых помещений. Пояснила, что проживали с нанимателем комнаты одной семьей, совместно приобретали продукты питания, предметы обихода, готовили еду, питались. Позднее дочь нанимателя забрала бабушку к себе, а она (истец) с семьей остались проживать в данной комнате. При обращении в администрацию города Хабаровска ей было предложено признать право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке.
Представитель ответчика администрации г. Хабаровска ФИО2 действующая по доверенности №.... от ___.___.___ г., иск не признала, считая, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих проживание истца и ее несовершеннолетней дочери совместно с нанимателем жилого помещения, ведения общего хозяйства.
Третье лицо ФИО3 иск поддержал.
Выслушав истца, опросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку данные жилищные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то в соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» к ним должны быть применены нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшим на тот период.
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Согласно статье 53 Кодекса члены семьи нанимателя пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ___.___.___ г. жилое помещение - ком..., д..., ул...., г. Хабаровск, - была предоставлена ФИО4 - бабушке ФИО3 (мужа истца), выдан ордер.
В дальнейшем ком... была перенумерована в ком.... в кв.... д... по ул... г. Хабаровска.
Родителями ФИО7, родившейся ___.___.___ года, являются ФИО3 и ФИО8
Факт родственных отношений подтвержден свидетельствами о рождении и заключении брака.
Факт вселения истца и ее несовершеннолетней дочери и проживания на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, пояснениями ФИО3, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела.
ФИО4 ___.___.___ году умерла.
После ее смерти истец с несовершеннолетней дочерью продолжает проживать в спорном жилом помещении.
В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исследовав в судебном заседании все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорную жилую площадь в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, следовательно, приобрели право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО8, ФИО7 право пользования жилым помещением - ком.... в кв.... д... по ул... г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2010 года.