2-Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2010 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего федерального судьи Подреза О.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «ФИО5» к ФИО1, о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, непогашенным процентам задолженности по неустойке,
установил:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 60711,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14018,56 руб., суммы неустойки за просрочку возврата основного долга 30430,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3303,23 руб. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее Дата обезличена г. полностью погасить ОАО СКБ Приморья «ФИО5 кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых, комиссию за обслуживание ссудного счёта в размере 0,5 процента от суммы выданного кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф, в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Начиная с декабря 2008 г., ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. В соответствии с п.2.9 кредитного договора истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы по кредиту. Ответчик требование не выполнил. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы г требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была бы возвращена.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое суд признает возможным удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что просит снизить размер неустойки.
Суд приходит к следующему выводу.
По правилам ст.819 ГК РФ, по кредитном у договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении кредита на срок до Дата обезличена г. в размере 100000 руб., с уплатой за пользование кредитом в размере 14% годовых, неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Выдача кредита ответчику произведена. За время действия договора ответчиками нарушен график гашения кредита и процентов по нему. У должника образовалась просроченная кредиторская задолженность кредитному договору в размере 60711,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14018,56 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга 30430,99 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что неустойка в сумме 30430,99 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истица в течении 60 дней не исполняет обязательства. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств суду не представила.
По правилам ст.98 ГПК РФ ст.333.18 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3303,23 руб. на основании платежного поручения от Дата обезличена г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «ФИО5» с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 60711 руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 14018 руб. 56 коп., неустойку в сумме 30430 руб. 99 коп., расходу по уплаты государственной пошлины в сумме 3303 руб. 23 коп., а всего 108464 руб. 57 коп.
На решения суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий