Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 июня 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика Подунова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании стоимости прибора для улучшения качества воды, ссылаясь на то, что ___.____.____ г. он приобрел у ответчика водоочистительный фильтр, при этом сотрудник ООО «ФИО4» сообщил ему, что указанный прибор устанавливается бесплатно для матери истца - ветерана войны. Позднее он узнал, что стоимость товара составляет 59900 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик, уточняя исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи фильтра от ___.____.____ года, взыскать неустойку, компенсировать моральный вред.
В судебном заседании истец ФИО3 исковое требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Подунов Ю.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что права истца как потребителя продавцом нарушены не были. Истцу был продан фильтр системы очистки воды «Sintra», перед продажей произведена демонстрация товара, истец согласился с условиями продажи товара, ему были переданы все документы, включая руководство по эксплуатации. Оснований для расторжения заключенного с истцом договора ответчик не усматривает.
В судебное заседание представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «ФИО7» не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением телеграфом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как следует из содержания п.п.1 п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 474 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
Как следует из содержания пунктов 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 2 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно договору купли-продажи №___ от ___.____.____ г. покупателю ФИО3 был продан очистительный фильтр с товарным знаком «Sintra». Согласно акту передачи товара от ___.____.____ года ФИО3 принял товар, оговоренный в договоре купли-продажи. При этом качество товара, комплектность и наличие документов истцом проверено лично, замечаний нет, о чем имеется подпись покупателя.
Из содержания пункта 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение относительно каких-либо качеств (свойств) товара, либо иной информации. Ответчиком, напротив, доказано, что при заключении договора истцу были продемонстрированы потребительские свойства товара, переданы относящиеся к товару руководство по эксплуатации, а также комплектный товар, который не был установлен силами ответчика в силу объективных причин, поскольку от установки отказался сам истец. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил о том, что о стоимости товара ему стало известно в офисе, при демонстрации потребительских свойств товара, все документы он подписывал самостоятельно, у него была возможность ознакомиться с их содержанием.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства выполнил перед истцом в полном объеме, в связи с чем основания для расторжения договора купли-продажи отсутствуют.
П. 2.2 оспариваемого договора купли-продажи допускает оплату товара в кредит за счет денежных средств потребительского кредита в банке, выбранном покупателем, либо банке, предложенном продавцом.
Из заявления на получение потребительского кредита от ___.____.____ г., его условий, приложений к нему, следует, что истец согласен с условиями предоставления кредита. Действия банка по открытию истцу банковского счета считаются акцептом банка на оферту истца об открытии банковского счета.
Согласно статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из содержания п. 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из заявления истца, адресованного банку следует, что он просит выдать ему потребительский кредит на условиях установленных банком, что в силу статьи 435 ГК РФ является офертой, данное заявление подписано истцом, что не оспаривалось в суде его представителем, и является допустимым доказательством.
Банк, согласившись, открыл счет истцу, то есть совершил акцепт - п. 3 ст. 438 ГК РФ, следовательно, согласно п. 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из договора купли-продажи от ___.____.____ г., цена товара составляет 42300 рублей.
При таких обстоятельствах, исполнение обязанности по оплате стоимости вещи переданной истцу считается исполненным с момента заключения договора с банком.
В соответствии со сделки, совершенной под влиянием заблуждения" target="blank" data-id="37588">ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Таким образом, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду.
В п. 1 ст. 178 ГК РФ названы случаи заблуждения, имеющие существенное значение, и этот перечень следует считать исчерпывающим.
Доказательств тому, что истец заключил договор купли-продажи товара под влиянием заблуждения, суду не было представлено.
Доводы истца о том, что он не работает и указанная в договоре цена товара для него слишком велика, не могут являться основанием для расторжения договора купли-продажи.
Учитывая изложенное, суд считает требования, заявленные истцом, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.