Дело № 2-2187/2010 13 июля 2010 годаО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.,
с участием истца Мигуновой Ю.А., представителя истца Плаксиной Т.Е., ответчика Мигунова Д.Ю., представителя ответчика Варфоламеевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мигуновой Юлии Анатольевны к Мигунову Дмитрию Юрьевичу о расторжении брака, разделе совместного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Мигунова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мигунову Д.Ю. о расторжении брака и разделе совместного имущества супругов.
В судебном заседании ответчик Мигунов Д.Ю. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска, ссылаясь на то, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Плаксина Т.Е. возражала против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что истцом при предъявлении иска был указан единственно известный ей адрес проживания ответчика - адресу....
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.4 ст.29 ГПК РФ иск о расторжении брака может быть предъявлен в суд по месту жительства истца в случае. Если при нем находится несовершеннолетний.
Как следует из искового заявления, адресом проживания ответчика Мигунова Д.Ю. истцом указана адресу..., т.е. истец обратилась в суд в соответствии с положениями, определенными ст.28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика. Поскольку указанный адрес территориальным делением города Хабаровска отнесен к Индустриальному району города Хабаровска дело было принято к производству Индустриального районного суда города Хабаровска.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Мигунов Д.Ю. с 15.03.1990 года зарегистрирован по адресу..., что подтверждается отметкой в общегражданском паспорте ответчика. Указанный адрес территориальным делением города Хабаровска отнесен к Железнодорожному району города Хабаровска. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанный ею в исковом заявлении адрес ответчика стал ей известен не от самого ответчика.
В случае если истец была намерена воспользоваться правом, предоставленным п.4 ст.29 ГПК РФ, определяя подсудность по своему выбору, то и в этом случае она лишена права на обращение в Индустриальный районный суд города Хабаровска, поскольку проживает в Железнодорожном районе города Хабаровска, что следует из искового заявления.
Таким образом, указанное дело первоначально было принято с нарушением правил подсудности, поскольку и в силу ст.29 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом Железнодорожного района города Хабаровска.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Мигуновой Юлии Анатольевны к Мигунову Дмитрию Юрьевичу о расторжении брака, разделе совместного имущества передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.