Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Прониной О.В.,
с участием:
представителя истца Березовской Тамары Георгиевны, действующей на основании доверенности Номер обезличен - Номер обезличен от Дата обезличена г.,
ответчика Шешнева Сергея Геннадьевича,
представителя третьего лица ГСК 670 председателя Власенко Валерия Леонидовича, действующего на основании Устава,
третьего лица Кондратьева Александра Вячеславовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешневой Елены Николаевны к Шешневу Сергею Геннадьевичу о разделе общего имущества нажитого супругами,
У С Т А Н О В И Л:
Шешнева Е.Н. обратилась в суд с иском к Шешневу С.Г. о разделе общего имущества супругов.
В обоснование иска Шешнева Е.Н. указала на то, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г., брак с ответчиком расторгнут, соглашение о разделе общего имущества супругов между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль «TOYOTA PLATZ» 2000 года выпуска, стоимостью 167 477 руб., гаражный бокс с погребом, расположенный в ГСК Номер обезличен в ... стоимостью 232 000 руб., приобретенный ответчиком, денежные средства в размере 231 544 руб.51 коп., находящиеся на банковском счете Номер обезличен в ОАО «... в .... Истец просит суд разделить указанное имущество следующим образом: автомобиль «TOYOTA PLATZ» и гаражный бокс передать в собственность ответчику, денежные средства находящихся на банковском счете в ОАО ... в размере 231 544 руб. 51 коп. - передать истцу, и обязать ответчика возместить денежную компенсацию в размере 83 967 руб., в равных долях взыскать судебные расходы.
Истец Шешнева Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Березовская Т.Г. в ходе рассмотрении дела уточнила исковые требования попросив суд произвести раздел общего имущества супругов: денежного вклада в размере 231 544 руб.51 коп., находящиегося на банковском счете Номер обезличен в ОАО «...» в ...; автомобиля «TOYOTA PLATZ» государственный номер Номер обезличен стоимостью 145 393 руб., страхового возмещения в размере 27 978 руб. 01 коп., выплаченного ответчику; гаражного бокса Номер обезличен в ГСК-670 стоимостью 232 000 руб., передав в собственность ответчика - автомобиль, гаражный бокс, в собственность истца - денежный вклад в Банке. Обязать ответчика выплатить в пользу истца денежную компенсацию в размере 72 924 руб. 25 коп.. В обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик до настоящего времени пользуется гаражным боксом. Автомобиль был им поврежден после прекращения семейных отношений с истцом. Истец согласна с выводами эксперта ООО Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ» в заключении Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости транспортного средства, и не оспаривает оценку. Автомобиль был отчужден ответчиком после прекращения семейных отношений.
Ответчик Шешнев С.Г. в суде заявленные требования полностью не признал, пояснил, что ранее с истцом в устной форме было достигнуто соглашение о разделе общего имущества супругов, на банковском счете истца Номер обезличен в ОАО «...» в ... остались 231 544 руб.51 коп., у него оставалось транспортное средство и гаражный бокс. Он согласен с оценкой транспортного средства произведенной экспертом ООО Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ» в заключении Номер обезличен от Дата обезличена г.. На всю полученную им страховую сумму он произвел ремонт транспортного средства после ДТП, восстановил его, после чего, продал. Экспертом в указанном заключении была определена средне -рыночная стоимость его автомобиля. Гаражный бокс Номер обезличен в ГСК-670 является недвижимым имуществом, так как прочно связан с землей, технический паспорт на него не изготавливался. Он не являлся первоначальным застройщиком указанного бокса, купил его у Бакулиной Н.Н. - члена ГСК Номер обезличен, передав ей денежную сумму в размере 110 000 руб., Дата обезличена г. гаражный бокс был им продан за 80 000 руб., что подтверждается распиской. Паевой взнос за гаражный бокс он не выплачивал.
Представитель третьего лица ГСК Номер обезличен председатель Власенко В.Л. в суде пояснил, что первоначальным застройщиком гаражного бокса Номер обезличен в ГСК Номер обезличен являлся Бакулин, документы, подтверждающие выплату им паевого взноса отсутствуют. После смерти ФИО7 владение этим боксом перешло к его жене Бакулиной Н.Н.. Шешнев С.Г. был принят в члены ГСК № 670 на основании его заявления и заявления Бакулиной Н.Н., до настоящего времени является членом кооператива. Паевой взнос за гаражный бокс № Номер обезличен в ГСК № 670 полностью не выплачен, он является недвижимым имуществом и до настоящего времени не принят в эксплуатацию.
Третье лицо Бакулина Н.Н. в суде показала, что она с мужем построили гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен, документы, подтверждающие выплату паевого взноса не сохранились, права на бокс ими оформлены не были, после смерти мужа она продала указанный бокс Шешневу С.Г. за 110 000 руб., что подтверждается распиской.
Третье лицо Кондратьев А.В. в суде пояснил, что купил у Шешнева С.Г. гаражный бокс Номер обезличен в ГСК Номер обезличен за 80 000 руб. Дата обезличена, что подтверждается распиской.
Свидетель ФИО8 в суде показала, что она видела Шешнева С.Г. на территории ГСК 670.
Заслушав представителя истца, ответчика, других лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями п. п. 1, 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, … Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Брак между Шешневым С.Г. и Шешневой Е.Н. заключеный Дата обезличена г., запись акта Номер обезличен Дворца бракосочетания ..., прекращен Дата обезличена г., запись акта Номер обезличен отдела ЗАГС администрации ....
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно паспорта транспортного средства ... автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный номер ..., был приобретен в собственность Шешневым С.Г. Дата обезличена г., дата регистрации Дата обезличена г..
По справке Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «...», на счету Шешневой Е.Н. в дополнительном офисе Номер обезличен ОАО «...» имелся банковский счет Номер обезличен, остаток по счету по состоянию на Дата обезличена г. составлял 231 544 руб. 51 коп..
Как следует из пояснений истца Шешневой Е.Н. в суде в ходе рассмотрения дела, в настоящее время указанный счет в банке закрыт, так как она сняла денежные средства со счета, что не оспаривалось ответчиком в суде.
Пункт ст. 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании предлагалось для правильного рассмотрения спора представить суду доказательства, подтверждающие возникновение у Шешнева С.Г. права собственности на гаражный бокс с погребом, расположенный в ГСК Номер обезличен в ..., таких допустимых доказательств суду представлено не было.
В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно п. 5.10. Устава ГСК 670, член кооператива, полностью оплативший паевой и текущий взнос, имеет право продать принадлежащий ему гараж.
Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Частью 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности…
Согласно п. 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у покупателя недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права.
Согласно технического паспорта ГСК Номер обезличен (ранее ГСК 97/3 ), гаражный бокс Номер обезличенрасположен в ГСК 670 в ... на земельном участке по ул. ..., находящимся в аренде у ГСК 670 (договор аренды Номер обезличенГД от Дата обезличена г., прочно связан с землей, является недвижимым имуществом.
По справке председателя ГСК Номер обезличен ... без даты, следует, что вступительный взнос, паевой взносы и иные текущие взносы по гаражу Номер обезличен оплачены на Дата обезличена г. полностью, задолженности нет.
Однако, в суде председатель ГСК Номер обезличен председатель ФИО3 пояснил, что выдал указанную справку ошибочно, сведения указанные в ней не соответствуют действительности.
Сторонами суду не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выплату паевого взноса ответчиком, либо приобретение им в собственность в установленном законом порядке объекта недвижимости - гаражного бокса Номер обезличен в ГСК 670 в ..., следовательно, требование истца о его разделе данного недвижимого имущества не может быть удовлетворено.
Из заявления на имя председателя ГСК-670 ФИО7 от Дата обезличена г. следует, что она просила исключить ее из членов ГСК -670 в связи с продажей гаражного бокса Номер обезличен.
Согласно заявления Шешнева С.Г. от Дата обезличена г. на имя председателя ГСК Номер обезличен от Дата обезличена г., он просил принять его в члены ГСК -670 в связи с покупкой указанного гаражного бокса Номер обезличен.
По расписке от Дата обезличена г., Шешнев С.Г. передал ... в качестве оплаты за указанный гаражный бокс денежные средства в размере 115 000 руб..
Дата обезличена г. ответчиком было подано заявление о вступлении в члены ГСК -670 в связи с покупкой гаража Номер обезличен.
Истцом представлена членская книжка ГСК Номер обезличен от Дата обезличена г., из которой следует, что Шешнев С.Г. являлся членом ГСК 670 и оплачивал паевые взносы.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Шешневым С.Г. был выплачен паевой взнос в размере 115 000 руб., указанная денежная сумма являлась общим имуществом супругов, считает возможным произвести раздел, обязав Шешнева С.Г. выплатить в пользу Шешневой Е.Н. денежную компенсацию в размере 57 500 руб., признав за Шешневым С.Г. право собственности на паевой взнос в размере 110 000 руб..
Согласно расписке от Дата обезличена г., Шешнев С.Г. получил денежную сумму в размере 80 000 руб. за покупку капитального гаража Номер обезличен в ГСК 670 в .... Указанный договор купли-продажи не прошел государственную регистрацию, и в силу вышеуказанных норм закона является незаключенным.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке среднерыночной стоимости транспортного средства, произведенной оценщиком ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», средняя рыночная стоимость автомобиля марки «TOYOTA PLATZ», идентичного аналогичному 2000 г. выпуска по ценам сложившимся в дальневосточном регионе составляет 167 477 руб. без учета НДС.
По заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ», определить стоимость автомобиля с учетом амортизационного износа не представляется возможным, средне - рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA PLATZ» государственный номер Номер обезличен, составляет 145 393 руб.. Определить стоимость восстановительного ремонта ТС в результате повреждений, полученных в результате ДТП в феврале 2008 г. не представляется возможным, так как прошло достаточно большое количество времени и автомобиль был еще поврежден в других ДТП.
Суд принимает в качестве допустимого и объективного доказательства по стоимости транспортного средства, подлежащего разделу заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ», поскольку экспертом исследовалось само транспортное средство с повреждениями, полученными в результате ДТП. Кроме того, стороны согласны с оценкой транспортного средства, произведенной экспертом указанной организации.
Ответчиком представлен договор на реализацию транспортного средства от Дата обезличена г., вместе с тем, допустимых доказательств, подтверждающих отчуждение Шешневым С.Г. транспортного средства не представлено.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающих внимания интересов одного из супругов. В частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Поскольку сторонами брачным договором не предусмотрено иное, суд исходит из равенства долей супругов в общем имуществе при его разделе между сторонами.
Учитывая желание истца, а также то обстоятельство, что транспортное средство находится в пользовании у ответчика, суд читает возможным удовлетворить требования истца, выделив в собственность ответчика автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный номер Номер обезличен, и обязать ответчика выплатить в пользу истцу компенсацию в размере 72 696 руб. 50 коп., что составляет 1/2 части стоимости автомобиля (145 393 руб.), указанной экспертом ООО Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ» в заключении Номер обезличен от Дата обезличена г..
Кроме того, согласно справке открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., ФИО10 получил страховое возмещение в размере 27 978 руб. 01 коп..
Требование истца о разделе указанной страховой выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доводы истца о производстве ремонта автомобиля за свой счет, суд не принимает во внимание, так как из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что автомобиль был еще поврежден в других ДТП, доказательств того, что ответчиком был произведен восстановительный ремонт автомобиля после ДТП имевшего место Дата обезличена г. не представлено, данное обстоятельство не следует из справки от Дата обезличена г. ИП ....
Учитывая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Номер обезличен в ОАО «...» в ... в размере 231 544 руб. 51 коп. были сняты истцом, суд считает возможным произвести их раздел, выделив из них истцу денежную сумму в размере 115 772 руб. 25 коп., обязав истца выплатить ответчику 1/2 их часть, что составляет 115 772 руб. 25 коп..
Как следует из представленной истцом квитанции (л. ..., ), она понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255 руб. 11 коп..
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы истца оп уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4199 руб. 58 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шешневой Елены Николаевны к Шешневу Сергею Геннадьевичу.
Выделить в собственность Шешнева Сергея Геннадьевича автомобиль «TOYOTA PLATZ» государственный номер ....
Взыскать с Шешнева Сергея Геннадьевича в пользу Шешневой Елены Николаевны денежную компенсацию в размере 72 696 руб. 50 коп., страховую выплату в размере 13 989 руб..
Выделить Шешневой Елене Николаевне денежную сумму в размере 231 544 руб. 51 коп., полученную с банковского счета Номер обезличен в ОАО «...» в ....
Обязать Шешневу Елену Николаевну выплатить в пользу Шешнева Сергея Геннадьевича денежную сумму в размере 115 772 руб.25 коп..
Признать за Шешневым Сергеем Геннадьевичем право собственности на паевой взнос в размере 110 000 руб. выплаченный в ГСК Номер обезличен за гаражный бокс Номер обезличен. Взыскать с Шешнева Сергея Геннадьевича в пользу Шешенвой Елены Николаевны денежную сумму в размере 57 500 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований Шешенвой Елене Николаевне - отказать.
Взыскать с Шешнева Сергея Геннадьевича в пользу Шешневой Елены Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4199 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.
ФИО11 ФИО0