Дело 2-1974/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
1 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
с участием представителя Саментьева Д.Н., доверенность № 325 от 08.12.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Петрову Виктору Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАСО «Защита-Находка» обратился в суд с иском к ответчику Петрову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указал, что 16 февраля 2009г. в 20 часов 28 минут в районе ... по ... г. Хабаровска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Исудзу Бигхорн» г/н Номер обезличен, под управлением ФИО4 и автомобиля «Нисан Серена» г/н Номер обезличен под управлением Петрова В.В.
Между ОАСО «Защита-Находка» и Петровым В.В. заключен договор обязательного страхования ОСАГО, страховой полис ААА Номер обезличен.
В соответствии с решением ГИБДД УВД Хабаровского края виновным в ДТП является Петров В.В. Кроме того, медицинским освидетельствованием акт Номер обезличен от 16.11.2008г. установлено, что Петров В.В. во время ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате данного ДТП, в соответствии с экспертным заключением № 209 Ф от 03.04.2009г., автомобилю «Исудзу Бигхорн», г/н Номер обезличен причинены повреждения на сумму 150003 рубля. В соответствии с ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАСО «Защита-Находка» выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей потерпевшему ФИО4
Истец просит взыскать с ответчика Петрова В.В. в свою пользу в порядке регресса сумму 120000 рублей, госпошлину в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАСО «Защита-Находка» ФИО2, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Петров В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. и п. «б» 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела и материалов по факту ДТП - 16.02.2009г. в 20 часов 28 минут в районе ... по ... г. Хабаровска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Исудзу Бигхорн» г/н Номер обезличен, под управлением ФИО4 и автомобиля «Нисан Серена» г/н Номер обезличен под управлением Петрова В.В.
Виновником ДТП признан водитель Петров В.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен о 16.02.2009г., постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2009г. вынесенным мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска, согласно данного постановления Петров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии Петров В.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Автомобиль «Нисан Серена» г/н Номер обезличен принадлежит Петрову В.В., между ОАСО «Защита-Находка» и Петровым В.В. заключен договор обязательного страхования ОСАГО, страховой полис ААА Номер обезличен.
Автомобиль «Исудзу Бигхорн», г/н Номер обезличен, принадлежит на праве собственности ФИО4, согласно экспертного заключения № 209 от 03.04.2009г. автомобилю причинены повреждения на сумму 150003 рубля.
Автомобиль ФИО4 был отремонтирован в Автоцентре «Вэлком» ИП ФИО5, которому ОАСО «Защита-Находка» была перечислена сумма в размере 120000 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от 06.03.2009г., Номер обезличен от 29.04.2009г.
Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения, возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении ущерба на основании ст. 1081 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАСО «Защита-Находка» к Петрову Виктору Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Петрова Виктора Валентиновича в пользу ОАСО «Защита-Находка» денежную сумму 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2010г.