Дело 2-1895/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Гуртовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Защита-Находка» к Забелину Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАСО «Защита-Находка» обратился в суд с иском к ответчику Забелину Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указал, что 7 июня 2009г. в 11 часов 20 минут в районе ... по ... в г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан Прессаж» г/н Номер обезличен, принадлежащего ФИО6., под управлением последнего и автомобиля «Нисан Террано» г/н Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, под незаконным управлением Забелина Е.Ю.
Между ОАСО «Защита-Находка» и ФИО7 являющегося собственником автомобиля «Нисан Террано» г/н Номер обезличен заключен договор страхования обязательной ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ Номер обезличен. В соответствии с полисом ВВВ Номер обезличен страхователем и единственным лицом, допущенным управлению транспортным средством «Нисан Террано» г/н Номер обезличен является ФИО3
В соответствии с решением органов ГИБДД Хабаровского края виновником дорожно-транспортного происшествия признан Забелин Е.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. автомобилю «Нисан Прессаж» г/н Номер обезличен причинены повреждения на сумму 179257 рублей. В соответствии с ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАСО «Защита-Находка» выплатила страховое возмещение в размере 120000 рублей потерпевшему ФИО4
Истец просит взыскать с ответчика Забелина Е.Ю. в свою пользу в порядке регресса сумму 120000 рублей, госпошлину в сумме 3600 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАСО «Защита-Находка» Саментьев Д.Н., доверенность № 325 от 08.12.2009г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Забелин Е.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. Причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно, суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. и п. «в», «д» 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе.
Как следует из материалов дела и материалов по факту ДТП - 7 июня 2009г. около 11 часов 20 минут в районе ... по ... г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Нисан Прессаж» г/н Номер обезличен принадлежащего ФИО4, под управлением последнего и «Нисан Террано» г/н Номер обезличен, принадлежащего ФИО3, под управлением Забелина Е.Ю. Факт незаконного управления автомобилем «Нисан Террано» г/н Номер обезличен Забелиным Е.Ю., установлен решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.11.2009г., вступившего в законную силу 31 марта 2010г.
Виновником ДТП признан водитель Забелин Е.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 10.06.2009г., согласно данного постановления Забелин Е.Ю. нарушил пункт 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства.
Автомобиль «Нисан Террано» г/н Номер обезличен, принадлежит на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по полису ВВВ Номер обезличен ОАСО «Защита-Находка», согласно указанного полиса водителем, подпущенным к управлению транспортным средством является ФИО3, ответчик Забелин Е.Ю. в полисе как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не указан.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАСО «Защита-Находка» выплатила ФИО4 страховое возмещение по ОСАГО ВВВ-0486193632 в сумме 120000 рублей.
Таким образом, у истца после выплаты страхового возмещения, возникло право регрессного требования к лицу, виновному в причинении ущерба на основании ст. 1081 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАСО «Защита-Находка» к Забелину Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Забелина Евгения Юрьевича в пользу ОАСО «Защита-Находка» денежную сумму 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2010г.