Гражданское дело о расторжении договора потребительского займа, взыскании долга.



Дело 2-1807/2010г.ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебного заседания

16 июня 2010 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре Петровой Е.Г.,

с участием представителя истца Грищенко И.В., ответчика Осиповой С.В., представителя ответчика Дацук Д.В., доверенность 27-01/226579 от 10.11.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Эконик» к Осиповой Светлане Владимировне о расторжении договора потребительского займа, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потребительское общество «Эконик» обратилось в суд с иском к ответчику Осиповой С.В. о расторжении договора потребительского займа, взыскании долга, в обоснование иска истец указал, что 11.04.2006г. между Потребительским обществом «Эконик» в Осиповой С.В. был заключен договор № Номер обезличен потребительского займа на сумму 318800 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору Осиповой С.В. истец просит расторгнуть договор № Номер обезличен, взыскать долг в сумме 361440 рублей 35 копеек, госпошлину 6814 рублей 40 копеек.

Представителем ответчика Осиповой С.В. - Дацук Д.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2010г. по иску Осиповой С.В. к Потребительскому обществу «Эконик» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Потребительского общества «Эконик» к Осиповой С.В. о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств.

В судебном заседании ответчик Осипова С.В. заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела 4 февраля 2010г. Центральным районным судом г. Хабаровска было рассмотрено дело по иску Осиповой С.В. к Потребительскому обществу «Эконик» о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Потребительского общества «Эконик» к Осиповой С.В. о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств. Решением суда требования Осиповой С.В. о признании договора потребительского займа недействительным, взыскании денежных средств удовлетворены частично, в удовлетворении требований о признании договора потребительского займа недействительным отказано, требования о взыскании денежных средств, в размере 189650 рублей 21 копейка удовлетворены. В удовлетворении требований Потребительского общества «Эконик» к Осиповой С.В. о расторжении договора потребительского займа, взыскании денежных средств отказано. Кассационным определением от 14.04.2010г. данное решение оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Потребительского общества «Эконик» к Осиповой Светлане Владимировне о расторжении договора потребительского займа, взыскании долга.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.Н. Лейман

-32300: transport error - HTTP status code was not 200