Дело № 2- 2632/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
с участием представителя истца - Кялунзига Н.А., действующей на основании доверенности № 27-01\337423 от 21.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Андрея Ивановича к Федоровой Елене Анатольевной о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Медведев А.И. обратился в суд с иском к Федоровой Е.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 25.05.2009 года он занял Федоровой Е.А. деньги в сумму 200000 рублей. По условиям их договоренности сумму долга она должна была возвратить 15.08.2009 года. В качестве подтверждения получения денег и условий их договора, ответчик собственноручно написала расписку. В оговоренный срок ответчик ему деньги не возвратил. Его неоднократные обращения к Федоровой Е.А. с требованиями о возврате суммы долга результатов не дали. До сегодняшнего дня деньги ему не возвращены. Добровольно ответчик долг возвращать отказывается. С целью реализации своих прав он заключил договор от 08.06.2010 года для получения юридической помощи на возмездное оказание юридических услуг. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 200000 рублей, издержки за юридические услуги в сумме 15000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 1000 рублей.
В судебном заседании истец Медведев А.И. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца - Кялунзига Н.А. требования истца поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что в оплату услуг представителя входит услуги по подготовке и отправке искового заявления, 1 консультации, представление интересов в суде.
В судебном заседании ответчик Федорова Е.А. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает частично, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно предоставленной расписки от 25.05.2009, Федорова Елена Анатольевна получила денежные средства в сумме 200000 рублей у Медведева Андрея Ивановича, с обязанностью их возврата в течение 15.08.2009 года.
Ответчик в своем отзыве признает долг в сумме 200000 рублей. Суд принимает данное признание иска.
Суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей.
При рассмотрении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ при определении размера вознаграждения суд считает возможным применить аналогию закона, а именно положение ст.1 ФЗ РФ от 19.06.2000 г. «О минимальном размере оплаты труда», п. 3 Постановления Правительства РФ «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» от 04.07.2003 г., а также постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1032 «О введении районных коэффициентов к заработной плате». С учетом того, что представителем истца не представлен акт выполненных работ, который принят Медведевым А.И., суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
Расходы, понесенные в связи с оформлением доверенности, суд признает обоснованными и подлежащие взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственную пошлину в размере 5200 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Медведева А.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Федоровой Елены Анатольевны в пользу Медведева Андрея Ивановича по договору займа сумму долга 200000 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 5200 рублей, издержки за юридические услуги в сумме 1000 рублей и оплату понесенных расходов нотариуса в сумме 1000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший.
Судья И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.