Дело № 2-2172/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.,
с участием истца Новоселова П.А., ответчика Гордеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Петра Анатольевича к Гордеевой Татьяне Семеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов П.А. обратился в суд с иском к Гордеевой Т.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - ... в городе Хабаровске, ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик, с которой ранее проживали в гражданском браке. В 2002 году ответчик, забрав свои вещи, ушла из дома, коммунальные услуги не оплачивает, совместного имущества с ним не имеет. Полагает, что ответчик Гордеева Т.С. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем просил снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Новоселов П.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Гордеева Т.С. исковые требования не признала, пояснив, что с 1998 по 2002 год проживала с ответчиком и их несовершеннолетней дочерью одной семьей в спорном жилом помещении. В 2002 году действительно ушла из квартиры, поскольку совместная с истцом жизнь стала невозможной, истец применял к ней физическое насилие, между ними сложились неприязненные отношения. Некоторое время жила у знакомых, у родителей, в настоящее время жилья не имеет. Она неоднократно пыталась попасть в квартиру, но супруга истца выгнала ее, заявив об отсутствии у нее права пользования квартирой.
В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю не явился, представив письменный отзыв.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является отчимом ответчика, в 2002 году после драки с истцом он забрал Гордееву Т.С. к себе домой, не позволив ей проживать далее с истцом, реально опасаясь за жизнь ее и ее несовершеннолетней дочери. Истец вел ненормальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, на почве этого устраивал скандалы.
Выслушав истца, ответчика, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - ... в г. Хабаровске была предоставлена Новоселову П.А. на основании направления № №____ от __.___.____ года.
Согласно лицевому счету от 18.03.2009г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы с 02.06.1998 года наниматель Новоселов П.А., его жена Гордеева Т.С., дочь ФИО9
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент вселения ответчика в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В силу ч.2 ст.53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В судебном заседании истцом не оспаривалось, что в момент вселения в спорное жилое помещение Новоселов П.А. и Гордеева Т.С. проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общего ребенка - ФИО9 Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что Гордеева Т.С. в момент вселения в ... в городе Хабаровске являлась членом семьи Новоселова П.А., следовательно, в силу ст.54 ЖК РСФСР приобрела равное с Новоселовым П.А. право пользования жилым помещением.
В силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая требование Новоселова П.А. о признании Гордеевой Т.С. утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие ее постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суд установил, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении с 2002 года носит вынужденный характер вследствие конфликтных отношений в семье. То обстоятельство, что Гордеева Т.С. длительное время отсутствует в спорном жилом помещении, не дает оснований суду полагать, что ответчик приобрела право пользования жилым помещением в ином месте. Судом также установлено, что и в настоящее время истцом чинятся препятствия для проживания ответчика в квартире, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время женат и не может позволить Гордеевой Т.С. проживать в его квартире.
Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем оснований для признания Гордеевой Т.С. утратившей право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ суд не установил. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО11 ФИО12 данным в судебном заседании 10.12.2009 года, о том, что Гордеева Т.С. добровольно в 2002 году выехали из квартиры, поскольку причины данного выезда указанным свидетелям неизвестны.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Новоселова П.А. суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новоселову П.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.