Дело №___
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Проскура Ольге Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Проскура О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свое заявление тем, что ___.___.___ года между Проскура О.В. и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен кредитный договор №___ от ___.___.___ года на сумму 100 000 рублей с ежемесячным начислением 14 % годовых за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 0,4 % от суммы выданного кредита ежемесячно. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка на момент взимания штрафа. Начиная с декабря 2008 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Требование истца о досрочном возврате всей суммы по кредиту ответчик не выполнил. ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере 79 082 рубля 18 копеек, сумму долга по процентам за пользование кредитом в размере 26 623 рублей 70 копеек, сумму неуплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 4 000 рублей 00 копеек, сумму штрафа по неуплаченным процентам за пользование кредитом в размере 13 772 рублей 99 копеек, и государственную пошлину в размере 3 669 рублей 87 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Калашников Е.А., действующий по доверенности не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.
Ответчик Проскура О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Согласно кредитному договору №___ от ___.___.___ года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Проскура О.В. заключили кредитный договор, по которому ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» предоставил Проскура О.В. в кредит 100 000 рублей с ежемесячным начислением 17 % годовых за пользование кредитом.
Согласно распоряжению на выдачу кредита и мемориальному ордеру №___ от ___.___.___ года Проскура О.В. получила кредит в размере 100 000 рублей от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».
Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 123 478 рублей 87 копеек.
Согласно платежному поручению №___ от ___.___.___ года следует, что ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 3 669 рублей 87 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как он нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик Проскура О.В. на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 123 478 рублей 87 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Проскура Ольге Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, в полном объеме.
Взыскать с Проскура Ольги Викторовны, 08.09.1965 года рождения, уроженки г. Хабаровска, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредиту в размере 123 478 рублей 87 копеек и судебные расходы в размере 3 669 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас