Гражданское дело № 2- 2226/2010
Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Жестовой Е.В. ( истицы),
Пичугова М.А. ( ответчика),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жестовой Е.В. к Пичугову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску Пичугова М.А. к Жестовой Е.В., Жестову Д.В. о признании Жестова Д.В. не приобретшим право пользования квартирой, отмене регистрации по месту жительства,
Установил:
Жестова Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска с иском к Пичугову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком по договору купли-продажи от Дата обезличена года ей была приобретена квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Дата обезличена года брак был расторгнут, на основании решения суда нажитое имущество в виде вышеуказанной квартиры разделено по 1/2 части. В указанной квартире зарегистрирован ее сын - Жестов Д.В., вместе с ним истец занимает комнату размером 24,2 кв.м. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличенаг. ответчик Пичугов М.А. вселен в указанную квартиру, в результате чего возникла необходимость определения порядка пользования.
Ответчиком Пичуговым М.А. подано встречное исковое заявление о признании регистрации Жестова Д.В. по месту жительства незаконной. Свои требования Пичугов, мотивировал тем, Жестов Д.В. был зарегистрирован в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., без его разрешения.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от Дата обезличена года встречное исковое заявление Пичугова М.А. к Жестовой Е.В., Жестову Д.М. о признании регистрации по месту жительства незаконной было принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Пичуговым М.А. требования встречного иска были уточнены, в результате чего, Пичугов просил суд признать Жестова Д.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и отменить регистрацию Жестова Д.В. в квартире Номер обезличен по ... в ....
В судебном заседании истец Жестова Е.В. отказалась от заявленных требований к Пичугову М.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Определением суда отказ Жестовой Е.В. от исковых требований был принят.
Требования встречного иска Жестова Е.В. не признала, указав на отсутствия оснований для признания её сына Жестова Д.В., Дата обезличена г.р., не приобретшим право пользования в спорном жилом помещении, просила в удовлетворении встречного иска ответчику отказать.
В судебном заседании ответчик Пичугов М.А., не возражая против прекращения производства по первоначальному иску, на удовлетворении встречного иска настаивал, указав на обстоятельства, изложенные во встречном заявлении.
В судебное заседание третье лицо по первоначальному иску (ответчик - по встречному иску) Жестов Д.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтверждается заявлением.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования встречного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... является собственностью Жестовой Е.В. и Пичугова М.А. в равных долях, данный факт подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года и решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена года.
Согласно свидетельству о рождении Жестова Д.В., родившегося Дата обезличена года, его матерью является Жестова Е.В.
Из лицевого счета на квартиру Номер обезличен по ... ... от Дата обезличена года следует, что Жестов Д.В. значится зарегистрированным по указанному адресу с Дата обезличена года.
Из показаний Жестовой Е.В., которые Пичуговым не оспаривались, судом установлено, что Жестов Д.В., вселился в квартиру будучи несовершеннолетним, вместе со своей матерью и ответчиком. После приобретения квартиры в ней была сделана перепланировка, при этом Жестову была выделена отдельная «детская» комната.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК, ст. 30 ЖК).
Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 ГК).
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
На родителей, возложена обязанность воспитывать своих детей (ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации), что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями.
В связи с этим вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Пичугова являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Жестов Д.В. вселен в квартиру в соответствии с требованиями закона и приобрел право пользования данным жилым помещением с момента вселения. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, подтверждающим проживание гражданина в определенном, выбранном им месте. Учитывая, что Жестов Д.В. фактически проживает в квартире 4 ... по ..., его регистрация не может быть признана незаконной.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении встречных исковых требований Пичугова М.А. к Жестовой Е.В., Жестову Д.В. о признании Жестова Д.В. не приобретшим право пользования квартирой, отмене регистрации по месту жительства, отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.