Дело 2-2284/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Шаврина К.В., доверенность от 06.04.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховской Натальи Валерьевны к Сазоненко Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ольховская Н.В. обратилась в суд с иском к Сазоненко С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что Дата обезличенаг. в 17 часов 45 минут в районе ... по ... г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО7, управлявшей а/м «Тойота Ист», Номер обезличен, принадлежащей истцу Ольховской Н.В. Вторым участником ДТП был Сазоненко С.С., управлявший а/м «МАЗ 533», г/н Номер обезличен. Третьим участником ДТП был ФИО6, управлявший а/м «Нисан Пульсар» г/н Номер обезличен четвертым участником ДТП ФИО5, управлявший а/м «Нисан Либерти» г/н Номер обезличен.
Согласно административному материалу, виновником ДТП признан Сазоненко С.С.
В результате ДТП истцу, как владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Региональный экспертно-оценочный центр Вымпел» № 4788-09ДТП от 18.01.2010г. стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом физического износа составляет 286930 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 261308 рублей 21 копейка, рыночная стоимость транспортного средства после ДТП составляет 14740 рублей 62 копейки. Истец реализовала транспортное средство за 20000 рублей. Кроме того истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с ДТП - за услуги эксперта было оплачено 3200 рублей, за услуги эвакуатора 1000 рублей, телеграмма 176 рублей 40 копеек, всего материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет 245684 рубля 61 копейка. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 119807 рублей, разница между суммой фактического ущерба и страховым возмещением составляет 125877 рублей 61 копейка.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 125877 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг представителя 15450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3737 рублей 54 копейки.
В судебное заседание истец Ольховская Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истца Шаврин К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик Сазоненко С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела Дата обезличенаг. в 17 часов 45 минут в районе ... по ... г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Тойота Ист», г/н Номер обезличен, под управлением ФИО7, принадлежащей истцу Ольховской Н.В., а/м «МАЗ 533», г/н Номер обезличен под управлением Сазоненко С.С., принадлежащий ФИО9, а/м «Нисан Пульсар» г/н Номер обезличен под управлением ФИО6, а/м «Ниссан Либерти» г/н Номер обезличен под управлением ФИО5
Из постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен следует, что водитель Сазоненко С.С. управляя а/м МАЗ-5335 Номер обезличен Дата обезличенаг. в 17 часов 45 минут в г. Хабаровске по ... в районе ... по ... на скользком участке дороги не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м Тойота Ист» Номер обезличен водитель ФИО7, после чего а/м «Тойоту Ист» выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «Нисан Пульсар» Номер обезличен водитель ФИО6, после чего а/м «Ниссан Пульсар» Номер обезличен столкнулся с а/м «Ниссан Либерти» Номер обезличен
Водитель Сазоненко С.С. нарушил п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Автомобиль «Тойота Ист» г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности Ольховской Н.В., водителем являлась ФИО7, гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Росгострах».
Автомобиль «МАЗ-5335» г/н Номер обезличен принадлежит на праве собственности ФИО9, гражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «Росгострах», страховой полис ВВВ Номер обезличен. Сазоненко С.С. управлял а/м на основании доверенности включен в список лиц страхового полиса, допущенных к управлению транспортным средством.
Из экспертного заключения ООО «Регионального экспертно-оценочный центра Вымпел» № 4788-09ДТП от 18.01.2010г. следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом физического износа составляет 286930 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до ДТП составляет 261308 рублей 21 копейка, рыночная стоимость транспортного средства после ДТП составляет 14740 рублей 62 копейки.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличенаг. Ольховская Н.В. продала а/м «Тойота Ист» за 20000 рублей.
Согласно акта Номер обезличен Ольховской Н.В. выплачена страховая выплата в связи с ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. в сумме 119807 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно, ст. 931ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно, ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подпунктом «б» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определение размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно, подпункту «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запчасти, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В судебном заседании установлено, что стоимость автомобиля «Тойота Ист» до ДТП составляла 261308 рублей 21 копейку, после ДТП стоимость а/м составляет 14740 рублей 62 копейки. Указанный автомобиль был продан собственником за 20000 рублей, страховой компанией ущерб был возмещен в сумме 119807 рублей, истцу ущерб возмещен в размере 139807 рублей, сумма не возмещенного ущерба, причиненного имуществу истца, в результате ДТП составляет 121501 рубль 21 копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, по оплате истцом расходов на проведение экспертизы в сумме 3200 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3737 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате услуг телеграфной связи 176 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15450 рублей, указанные расходы, подтверждены истцом квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ольховской Натальи Валерьевны к Сазоненко Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Сазоненко Сергея Сергеевича в пользу Ольховской Натальи Валерьевны в счет возмещения материального ущерба 121501 рубль 21 копейку, судебные расходы 19826 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3737 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010г.