Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием истца Киселева А.В., представителя истца Мельниковой Т.Н., ордер № 47 от 24.06.2010г., представителя ООО «Аква-тест» Подунова Ю.Ю., доверенность от 04.02.2010г., представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Никифоровой К.В., доверенность № 2956 от 04.12.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Александра Викторовича к ООО «Аква-тест», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киселев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аква-тест», ЗАО «Банк Русский Стандарт», в обоснование иска указал, Дата обезличенаг. по настойчивому убеждению представителя ООО «Аква-тест» он подписал договор на покупку стационарного водоочистительного фильтра. Представитель ввел его в заблуждение относительно потребительских свойств данного фильтра и цены. Представитель ООО «Аква-тест» назвал цену водоочистительного фильтра 44200 рублей, при этом пояснил, что Киселеву А.В. как лицу, имеющему ребенка-инвалида, предоставляется рассрочка платежа под банковский кредит и скидка в 21700 рублей. В момент заключения сделки он был занят ребенком, поэтому не был способен понимать значение своих действий. После подписания договоров, в квартиру зашел сотрудник, который принес водоочистительный фильтр, в рабочем состоянии он его не демонстрировал, ему был передан фильтр, а он расписался в акте передачи товара.
Вечером, после ознакомления с подписанными документами Киселеву А.В. стало известно, что конченая сумма, которую необходимо выплатить за фильтр составляет 65905 рублей 68 копеек.
Указанная сделка была совершена в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой информация о товарах (работа, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товара (работ, услуг), однако указанная информация не была предоставлена истцу.
На претензию истца о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора ООО «Аква-тест» ответило отказом.
Истец Киселев А.В. просит признать недействительной сделку по заключению договора купли-продажи товара Номер обезличен от Дата обезличенаг., признать недействительной сделку по заключению кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В судебном заседании истец Киселев А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель истца Мельникова Т.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и заявлении о дополнении оснований иска.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аква-тест» Подунов Ю.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в момент подписания договора купли-продажи он не понимал значение своих действий. При изготовлении инструкции действительно допущена опечатка, но она не нарушает права потребителя.
В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Никифорова К.В. исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать - цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителя и график погашения этой суммы, срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судам дел о защите прав потребителей» разъяснено, что рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность компетентного выбора.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительная по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возврата полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работой или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. Киселев А.В. подписал договор с ООО «Аква-тест» на приобретение водоочистительного фильтра «Sintra» модель Premium, а также акт передачи товара от Дата обезличенаг., вместе с тем в судебном заседании установлено, что товар водоочистительный фильтр покупателю Киселеву А.В. не демонстрировался в действующем виде. Договором от Дата обезличенаг. предусмотрено, что товар демонстрируется в действующем состоянии покупателю по адресу г. Хабаровск, Уссурийский бульвар 45, указанный пункт договора был ответчиком нарушен.
При ознакомлении с подписанными документами, Киселеву А.В. стало известно, что ему выдан кредит на сумму 44200 рублей, общая цена товара составляет 65900 рублей, наличными в кассу внесено 21700 рублей. Однако он никаких денежных средств за товар не оплачивал, сведения указанные в заявлении на предоставление кредита не соответствуют действительности. Продавцом ему была указана иная цена товара, чем та, что указана в банковском договоре.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009г. № 982 пунктом 3697 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» оборудование для очистки питьевой воды подлежит обязательной сертификации.
К договору купли-продажи Номер обезличен приложен сертификат соответствия, в разделе продукция указано - системы очистки воды обратноосмотические товарным знаком «Sintra»; номенклатура - ТУ 3697-006-58968054-2009 серийный выпуск. В разделе изготовитель ООО «НПО «РУСФИЛЬТР». В представленной брошюре «Установка, эксплуатация, обслуживание» изготовитель проданной Киселеву А.В. водоочистительного фильтра не указан. На титульном листе имеется указание «система собрана согласно ТУ 3697-002-58968054-2006, что не соответствуют сертификату приложенному к договору купли-продажи. Также в приложении к сертификату указана модель «Sintra А XYZUVW», в то время как истцу продана модель «Sintra Р», при таких обстоятельства, нельзя признать, что покупателю был выдан сертификат на приобретенным им товар.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. водоочистительного фильтра между Киселевым А.В. и ООО «Аква-тест», истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о полной стоимости товара, его свойствах, не предоставлены документы, подтверждающие безопасность приобретаемого товара, нарушен пункт договора о демонстрации, приобретаемого товара. При заключении кредитного договора, не была предоставлена информация о размере кредита, полная сумма подлежащая уплате истцом по кредитному договору, кроме того в договоре имеются, указания на то, что покупателем оплачена сумма 21700 рублей, что не соответствует действительности.
Согласно ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре при заключении договора, он вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Киселев А.В. Дата обезличенаг. обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, то есть в разумный срок воспользовался своим правом отказаться от исполнения договора, в удовлетворении данного требования истцу было отказано.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что требования истца о признании сделок по заключении договора купли-продажи, по заключению кредитного договора недействительными, расторжении указанных договоров подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева Александра Викторовича к ООО «Аква-тест», ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора - удовлетворить.
Признать недействительными сделки по заключению договора купли-продажи товара Номер обезличен от Дата обезличенаг., по заключению кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Расторгнуть договор купли-продажи товара Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между ООО «Аква-тест» и Киселевым Александром Викторовичем на приобретение водоочистительного фильтра «Sintra» модель Premium, расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенный между ЗАО «Банк русский стандарт» и Киселевым Александром Викторовичем.
Обязать Киселева А.В. возвратить водоочистительный фильтр «Sintra» модель Premium ответчику ООО «Аква-тест».
Обязать ООО «Аква-тест» перечислить ЗАО «Банк русский стандарт» денежные средства, полученные по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман