Дело №2-1905/2010ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Курпаса И.А.,
при секретаре судебного заседания Сеселкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» к Ластовенко Василию Николаевичу, Шокировой Елене Олеговне, Моспан Марьяне Анатольевне, Ластовенко Елене Олеговне, Ластовенко Елизавете Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» обратилось в суд с иском к Ластовенко В.Н., Ластовенко Е.В., Ластовенко Е.О., Моспан М.А., Шокировой Е.О. о взыскании задолженности оплаты за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики, проживая в ... г. Хабаровска, уклоняются от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность составила 49 724 рублей 12 копеек. Указанную сумму, пеню в размере 3125 рублей 93 копейки и государственную пошлину в размере 1785 рублей 50 копеек истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.
В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт»- Скороход Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что отражено в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Ластовенко В.Н., Ластовенко Е.В., Ластовенко Е.О., Моспан М.А., Шокирова Е.О. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно лицевому счету в ... г.Хабаровска зарегистрированы по месту жительства и проживают: Шокирова Е.О. - собственник, Моспан М.А.-собственник, Ластовенко Е.В.-собственник, Ластовенко В.Н.-муж, Моспан В.А., 20.04.2008г. - внук.
Из выписки из домовой книги следует, что в ... г.Хабаровска зарегистрированы по месту жительства и проживают: Ластовенко Е.О. -собственник, Ластовенко В.Н.-муж, Ластовенко Е.В. - дочь, Моспан М.А.-дочь, Моспан В.А., 20.04.2008г. - внук. Сведений о регистрации и проживании Шокировой Е.О. нет.
Согласно представленному расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги следует, что задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги на 13 апреля 2010года составляет 49 724 рубля 12 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Ластовенко Е.О., Ластовенко В.Н., Ластовенко Е.В., Моспан М.А в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги 49 724 рубля 12 копеек и пеня в размере 3 125 рублей 50 копеек. В иске к Шокировой Е.О. надлежит отказать в связи с не предоставлением доказательств ее проживания и регистрации в ... г.Хабаровска.
Согласно платежному поручению № Номер обезличен от 29.04.2010 года следует, что при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1785,50 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать солидарно с Ластовенко Елены Олеговны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., Ластовенко Василия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Моспан Марьяны Анатольевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г..., Ластовенко Елизаветы Васильевны, Дата обезличена года рождения уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 49 724 рубля 12 копеек, пеню в размере 3 125 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 50 копеек.
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Амурлифт» к Шокировой Елене Олеговне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отказать.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас