Дело № 2-2123/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 25 июня 2010 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Курпаса И.А.,
с участием истца представителя истца ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» - Потаповой Н.А., действующей на основании приказа № 1 от 15.12.2006 года и протокола № 12 от 30.11.2009 года,
при секретаре судебного заседания Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» к Алатыреву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Дальневосточный строительный центр» в лице генерального директора Потаповой Н.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Алатыреву С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» и ЗАО Пусконаладочное управление «Дальэлектромонтаж» был заключен договор строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена. Во исполнение договора директору ЗАО ПУ «Дальэлектромонтаж» Алатыреву С.В. были выданы денежные средства в размере 90 000 рублей, об использовании которых он до настоящего времени не предоставил отчет, согласно договору. Истец просит взыскать с Алатырева С.В. денежные средства в размере 90 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Потапова Н.А. настаивала на исковых требованиях, пояснила, что она передавала денежные средства от лица ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» ЗАО ПУ «Дальэлектромонтаж» в лице директора данного предприятия Алытырева С.В., во исполнение договора, заключенного между юридическими лицами. Просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алатырев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени, месте и дате судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, которая полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Алатырева С.В..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Согласно договору строительного подряда Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что между ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» в лице генерального директора Потаповой Натальи Анатольевны и ЗАО Пусконаладочное управление «Дальэлектромонтаж», в лице директора Алатырева Сергея Викторовича заключен договор строительного подряда, цена работ по которому составляет 220 000 рублей, в том числе с НДС 18 % 33 559 рублей.
Согласно расходно-кассовым ордерам от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, от Дата обезличена года следует, что ООО «ДВРСЦ» выдало Алатыреву С.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, за материалы по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.06.2010 года следует, что ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» находится по адресу: ... одним из учредителей является Потапова Наталья Анатольевна.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.06.2010 года следует, что ЗАО Пусконаладочное управление «Дальэлектромонтаж» находится по адресу: .... Единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор Алатырев Сергей Викторович.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч. 1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Принимая исковое заявление к своему производству и рассматривая данное гражданское дело по существу, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца, как юридического лица - ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» обращены к Алатыреву С.В., как к физическому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с Алатырева С.В., как с физического лица, пояснив при этом, что обязательство по возврату денежных средств последним, возникли из договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» и ЗАО Пусконаладочное управление «Дальэлектромонтаж». Таким образом, представителем истца не доказан факт передачи денежных средств Алатыреву С.В., как физическому лицу, а не как представителю ЗАО ПУ «Дальэлектромонтаж» во исполнение договора подряда.
Из исследованных материалов дела видно, что денежные средства передавались представителем одного юридического лица представителю другого юридического лица во исполнение обязательства, возникшего между ними по заключенному договору строительного подряда. Ответчик Алатырев С.В., получал денежные средства от истца не как физическое лицо, а как представитель организации, обязанной выполнить определенные действия по договору и с целью исполнения обязательств по договору.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» к Алатыреву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный ремонтно-строительный центр» к Алатыреву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.А. Курпас