Дело 2-2263/2010г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием истца Лапиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Ольги Викторовны к ИП Кудлай Алексею Федоровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лапина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Кудлай Алексею Федоровичу о возмещении ущерба, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между ней и ИП Кудлай А.Ф. был заключен договор Номер обезличен об изготовлении, доставке и установке железобетонного гаража и ворот к нему, в качестве предоплаты ответчику были переданы денежные средства в сумме 63000 рублей. Ответчик работы по договору не выполнил, в связи, с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате полученных денежных средств, ответа не получила. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 63000 рублей, пеню по договору 33750 рублей.
В судебном заседании истец Лапина О.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Кудлай А.Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
В связи, с чем судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так как ответчиком не предоставлено иных доказательств, судья, считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся документов.
Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно, ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. между истцом ответчиком был заключен договор Номер обезличен об изготовлении, доставке ж/б гаража с предварительной подсыпкой; изготовление, доставка, установка, грунтовка металлических ворот; заделка швов и стыков панелей ж/б гаража, стоимость работ 90000 рублей. По договору произведена предоплата 63000 рублей, срок изготовления с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Из расписки Кудлай А.Ф. следует, что денежные средства в сумме 63000 рублей в счет аванса по договору Номер обезличен им получены Дата обезличенаг.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им работ, по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств полученных по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 63000 рублей, в связи с неисполнением условий по договору. Однако требования о возврате денежных средств удовлетворены не были.
Дополнительными условиями договора пунктом 1 предусмотрена пеня за просрочку сроков в размере 150 рублей в день.
Поскольку ответчиков условия договора не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании пени в размере 33750 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 3102 рубля 50 копеек, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапиной Ольги Викторовны к ИП Кудлай Алексею Федоровичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ИП Кудлай Алексея Федоровича в пользу Лапиной Ольги Викторовны денежные средства в сумме 63000 рублей, пеню 33750 рублей.
Взыскать с ИП Кудлай Алексею Федоровичу в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 3102 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010г.