Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Заяц М.А., доверенность от 20.10.2009г., ответчика Красникова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шорохову Михаилу Анатольевичу, Красникову Петру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий банка «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Шорохову М.А., Красникову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Шороховым М.А. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита составила 100000 рублей, процентная ставка 14% годовых, срок кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности Дата обезличенаг. Банк свои обязательства исполнил по договору, заемщику был открыт текущий банковский счет Номер обезличен, на который был перечислен кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В обеспечении исполнения обязательств Шорохова М.А. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Красниковым П.С. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту основной долг 76206 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 30716 рублей 63 копейки, комиссия 40841 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4155 рублей.
В судебном заседании представитель истца Заяц М.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик Красников П.С. пояснил, что о наличии задолженности не знал, С Шороховым М.А. отношения не поддерживает.
В судебное заседание ответчик Шорохов М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между АКБ «РОСБАНК» и Шороховым М.А. был заключен кредитный договор Дата обезличенаг., согласно которого Шорохову М.А. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, на срок до Дата обезличенаг., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий оставляет 4719 рублей 88 копеек.
Свои обязательства Шорохов М.А. перед банком исполнял недобросовестно.
Задолженность по кредиту составляет: сумма основного долга - 76206 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 30716 рублей 63 копейки, комиссия 40841 рубль 57 копеек.
В обеспечении исполнения обязательства Шорохова М.А. по кредитном договору, Дата обезличенаг. с Красниковым П.С. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Согласно договора поручительства пункта 1.3 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу пункта 1.4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме 147764 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4155 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Шорохову Михаилу Анатольевичу, Красникову Петру Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шорохова Михаила Анатольевича, Красникова Петра Степановича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме - 147764 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4155 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2010г.