2-2133/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2010 г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подрез О.А.,
при секретаре Сторублевцевой Н.А.,
с участием истца Широкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Станислава Вячеславовича к Чмуренкову Николаю Викторовичу, о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Широков С.В. обратился в суд с иском к Чмуренкову Н.В., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 75000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1598 руб., судебных расходов, мотивируя тем, что 26 января 2010 г. Чмуренков Н.В. взял у него в займы 50000 руб., о чем имеется соответствующая расписка, и обязался возвратить деньги в сумме 75000 руб. до 21 февраля 2010 г. Ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок.
В судебное заседание ответчик Чмуренков Н.В. не явился.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком Чмуренковым Н.В. не представлено суду каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании истец Широков С.В. пояснил, что он был знаком с Чмуренковым Н.В. около полгода. Он работал в магазине, расположенном в доме №..., где Чмуренков организовал свое дело - фотосалон. Затем Чмуренков попросил у него в займы 50000 руб. Он (Широков) сначала не хотел давать в долг, но Чмуренков предложил вернуть ему 75000 руб., то есть с процентами вознаграждением в сумме 25000 руб., и тогда он согласился. 26 января 2010 г. Чмуренков написал расписку, а он передал Чмуренкову 50000 руб. Чмуренков обязался вернуть 75000 руб. до 21.02.2010г. Однако деньги не вернул. Он (Широков) постоянно напоминал Чмуренкову о долге, но в конце февраля Чмуренков выехал из д.... и где сейчас Чмуренков работает он не знает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50000 руб., вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 руб., неустойку в сумме 1598 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2497,94 руб.
Свидетель Полевая И.В. пояснила, что Чмуренкова Н.В. знает, так как он работал по соседству с ними. Чмуренков организовал фотосалон. Затем решил выпускать детский журнал и уговорил ее и супруга дать ему в долг 50000 руб. Они сначала не хотели занимать в долг деньги, но Чмуренков сказал, что вернет 75000 руб., и они согласились. Однако, Чмуренков долг не вернул, и где сейчас работает ей неизвестно. Расписка была составлена Чмуренковым в ее присутствии, после чего Широков передал Чмуренкову 50000 руб.
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки, Чмуренков Николай Викторович взял в долг у Широкова Станислава Вячеславовича 50000 руб. сроком до 21.02.2010 г. под 50%. Чмуренков Н.В. обязуется до 21.02.2010 г. оплатить Широкову долг и проценты в сумме 75000 руб.
Свидетельскими показаниями и распиской подтвержден довод истца о том, что 1 января 2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 50000 руб. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50000 руб.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно договору займа, Чмуренков Н.В. обязался выплатить Широкову С.В. проценты на сумму займа в размере 25000 руб.
Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с Чмуренкова Н.В.
Требования о возмещении неустойки подлежат удовлетворению на основании следующих правил.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер неустойки договором займа между истцом и ответчиком не установлен.
Руководствуясь правилами п.1 ст.811 ГК РФ, суд считает возможным произвести расчет неустойки, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 21 февраля 2010 г. составляла 8,25 % годовых.
Истец просит взыскать неустойку по день подачи иска.
21 февраля 2010 г. срок договора истек, следовательно, период неправомерного удержания денежных средств ответчиком составляет 93 дня (с 21 февраля по 25 мая 2010 г).
Размер неустойки составляет 1598 руб. (75000х93х8,25%/360).
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины доказаны квитанцией на сумму 2497,94 руб. и подлежат взысканию с ответчика на основании п.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Широкова Станислава Вячеславовича удовлетворить.
Взыскать с Чмуренкова Николая Викторовича в пользу Широкова Станислава Вячеславовича задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., проценты по договору займа в сумме 25000 руб., неустойку в сумме 1598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2497,94 руб., а всего 79095 руб. 94 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Председательствующий