Гражданское дело № 2-1832/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием прокурора Ковергиной Е.Л.
с участием ответчика Федоренко Я.В.
с участием представителя ответчика Тузова А.В.
с участием третьего лица Тищенко Т.И.
при секретаре судебного заседания Сосновской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабатюк Г.И. к Тищенко С.В., Федоренко Я.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоренко Я.В., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу ..., ...1, о снятии с регистрационного учета, о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. 4/5 доли спорной квартиры принадлежат ей на праве собственности. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2008 г. удовлетворен ее иск к Федоренко Я.В. о взыскании стоимости 1/5 доли квартиры в размере 140 000 руб. Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем просит взыскать с Федоренко Я.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 г. (дата вступления решения суда в законную силу) по 02.04.2010 г. в размере 28511 руб. 68 коп. согласно расчету. Кроме того, в связи с рассмотрением вышеуказанного дела она понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 20000 руб., которые также просит взыскать с ответчика Федоренко Я.В. В сентябре-октябре 2009 г. Федоренко Я.В. было подано заявление в ОВД по городскому округу «Охинский» о привлечении истца к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий. В результате проверки в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. В оде проверки истец дважды вызывалась в ОВД и давала объяснения. Своими действиями ответчик нарушила неимущественные права истца на здоровье, достоинство, честь и доброе имя. В связи с чем просит взыскать с Федоренко Я.В. компенсацию морального вреда в размере 480000 руб. В настоящее время истец лишена возможности пользоваться спорной квартирой, так как ответчики в ноябре 2007 г. при ее приезде в г.Хабаровск не впустили ее в квартиру. После этого между
ней и Тищенко Т.И., Федоренко Я.В., Тищенко С.В. прекращено общение, родственные связи не поддерживаются. После этого при приездах в г.Хабаровск истца и ее сына ответчики снова не впускали их в квартиру.
Имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. Считает, что указанные действия ответчиков нарушают ее права собственника и вселенные в квартиру в качестве членов ее семьи и пользующиеся принадлежащей ей площадью ответчики перестали быть членами ее семьи, семейные отношения с ними прекращены. В связи с чем просит признать Тищенко С.В., Федоренко Я.В., несовершеннолетнюю Федоренко А.А. утратившими право пользования квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., выселить их и снять с регистрационного учета, а также взыскать судебные расходы, связанные с получением юридической помощи по настоящему делу в размере 20000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по представленным доказательствам и заявленным требованиям.
В судебном заседании ответчик Федоренко Я.В. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами признала частично в размере 15058 руб.69 коп., указав на наличие определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.01.2009 г. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда от 18.03.2008 г. сроком на шесть месяцев, а также на расчет процентов с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи искового заявления в размере 8,5 %. В остальной части иск не признала, пояснив, что истец Шабатюк Г.И. и ее мать Тищенко Т.И. являются родными сестрами. Квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... находится в их общей долевой собственности: Шабатюк Г.И. принадлежит 4/5 доли, Тищенко Т.И. - 1/5 доли.
Она /Федоренко Я.В./ вселилась в спорную квартиру в мае 2006 г. с согласия собственников Шабатюк Г.И. и Тищенко Т.И. в качестве члена семьи собственника Тищенко Т.И. Другого жилья не имеет. Членом семьи Шабатюк Г.И. не является, общего хозяйства с ней не вела, поскольку Шабатюк Г.И. имеет постоянное место жительства в ... .... Препятствий Шабатюк Г.И. в пользовании квартирой никто не чинил, порядок пользования квартирой между ними не определялся. В связи с чем требования истца о признании ее и ее несовершеннолетней дочери Федоренко А.А. утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета считает необоснованными. Требование о компенсации морального вреда в связи с ее обращением в правоохранительные органы не признает, поскольку личных неимущественных прав истца не нарушала. Кроме того, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. В настоящее время проверка не окончена. Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в 2007 г. в связи с рассмотрением дела по иску Шабатюк Г.И. о взыскании стоимости 1/5 доли квартиры, является неотносимым к данному делу. Требование о взыскании судебных расходов по настоящему делу завышены.
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал, указав на отсутствие оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселении. Так, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном порядке с согласия всех собственников, порядка пользования жилым помещением не нарушают, владеют и пользуются жилым помещением на законных основаниях и имеют право на защиту своего владения, в том числе против собственника. Доводы истца о препятствиях ответчиков в пользовании спорной квартирой ничем не подтверждены и отрицаются ответчиками. Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в 2007 г. в связи с рассмотрением дела по иску Шабатюк Г.И. о взыскании стоимости 1/5 доли квартиры, является неотносимым к данному делу. Кроме того, истцом не представлено доказательств регистрации и фактического существования ООО «Российская юридическая коллегия», выступавшей стороной по договору об оказании юридических услуг от 19.11.2007 г., а также доказательств поступления внесенных ею денежных средств на счет предприятия. Документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов по настоящему делу, вызывают сомнение по тем же основаниям. Размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности и является завышенным.
В судебное заседание ответчик Тищенко С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тищенко Т.И. возразила против исковых требований, указав, что ее дочери Федоренко Я.В. и Тищенко С.В. были вселены в спорную квартиру с письменного согласия собственника Шабатюк Г.И., каких-либо препятствий в пользовании Шабатюк Г.И. квартирой не чинили. Шабатюк Г.И. постоянно проживает в ... и не предъявляла требований о предоставлении квартиры в пользование ее либо ее родственников. Настоящий иск, по мнению третьего лица, предъявлен истцом с целью вынудить ее отказаться от своей доли в праве общей собственности.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФМС РФ по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителя ответчиков, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно вступившему в законную силу решению Индустриального районного суда г.Хабаровска Номер обезличен г. от 18.03.2008 г.л.д.13-14/ с Федоренко Я.В. в пользу Шабатюк Г.И. взыскано 140000 рублей за проданную 1/5 долю квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... .... Решение суда вступило в законную силу 18.06.2010 г.
Согласно определению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.01.2009 г. л.д.35/ Федоренко Я.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 18.03.2008 г. по иску Шабатюк Г.И. к Федоренко Я.В. о взыскании денежных средств сроком на шесть месяцев до 24.07.2009 г.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.
С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика Федоренко Я.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исключив период отсрочки исполнения решения, предоставленной судом с 23.01.209 г. по 24.01.2009 г., исходя из размера ставки рефинансиро-вания 8,5 %, что за периоды с 18.06.2008 г. по 22.01.2009 г., с 25.07.2009 г. по 02.04.2010 г. составляет 15058 руб. 69 коп.
Согласно заявлению Федоренко Я.В. от 10.06.2009 г. л.д.17/ она просит прокурора ... провести проверку действий Шабатюк Г.И.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2010 г. л.д.18/ по заявлению Федоренко Я.В. в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.159 УК РФ, по факту мошеннических действий Шабатюк Г.И, отказано за отсутствием состава преступления.
Согласно сообщению ОВД по МО «... «...» от 25.03.2010 г. л.д.43/ в ОВД находится материал проверки по заявлению. Федоренко Я.В. До настоящего времени уголовное дело по факту мошеннических действий Шабатюк Г.И. не возбуждено. Так как необходимо опросить Тищенко Т.И.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Судом не установлено доказательств наличия у Федоренко Я.В. при обращении с заявлением в правоохранительные органы намерения злоупотребить своим правом и причинить вред Шабатюк Г.И
Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде сведений об окончании проверки по заявлению Федоренко Я.В. и ее результатах не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Федоренко Я.В. компенсации морального вреда у суда не имеется.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... находится в общей долевой собственности Шабатюк Г.И. (4/5 доли) и Тищенко Т.И. (1/5 доли).
Согласно лицевому счету квартиросъемщика л.д.11/ в спорной квартире зарегистрированы собственник Тищенко Т.И., члены ее семьи Тищенко С.В.. Федоренко Я.В., Федоренко А.А.
Факт вселения ответчиков в спорную квартиру в качестве членов семьи Тищенко Т.И. с согласия собственников, в том числе и истца Шабатюк Г.И., не оспаривается истцом.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
Доказательств препятствий со стороны ответчиков в осуществлении Шабатюк Г.И. прав собственника судом не установлено.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 19.11.2007 г., квитанции к приходному кассовому ордеру л.д.12,23/ Шабатюк Г.И. понесла судебные расходы, связанные с получением юридической помощи и оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.
Из решения Индустриального районного суда г.Хабаровска Номер обезличен от 18.03.2008 г. следует, что интересы Шабатюк Г.И. представлял представитель Мартыненко С.М., что соответствует условиям договора об оказании юридических услуг, требования Шабатюк Г.И. были удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Учитывая, что факт несения Шабатюк Г.И. расходов подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами суд находит возможным взыскать с ответчика Федоренко Я.В. в пользу истца понесенные расходы в размере 20000 руб.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 01.03.2010 г., квитанции от 01.03.2010 г. л.д.15,24/ Шабатюк Г.И. понесла судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 20000 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного суд находит взыскать с ответчика Федоренко Я.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 5000 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1402 руб.34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федоренко Я.В. в пользу Шабатюк Г.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15058 руб.69 коп., судебные расходы в размере 25000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1402 руб.34 коп. на общую сумму 41461 руб.03 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Герасимова И.И.