Гражданское дело № 2-2828/2010
Решение
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
Чайкина А.С. ( ответчика)
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкевича А.Д. к Чайкину А.С. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа,
Установил:
Мицкевич А.Д. обратился в суд с иском к Чайкину А.С. о взыскании суммы займа, процентов, штрафа указав на то, что Дата обезличена. между ним и Чайкиным А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым Чайкин взял у него взаймы денежную сумму в размере 180 000 рублей, обязуясь выплачивать ежемесячно 5% от указанной в договоре суммы, что составляет 9000 рублей в месяц. При заключении договора Чайкин пообещал, что вернет долг вместе с процентами через два месяца. В августе 2008г. Чайкин вернул ему в качестве уплаты процентов 9000 рублей и 100 000 рублей в качестве уплаты суммы займа. В сентябре 2008 года Чайкин выплатил 4000 рублей в качестве процентов на оставшуюся сумму долга 80 000 рублей и попросил до 01.10.2008г. подождать и не требовать возврата долга, на что он согласился. 01.10.2008г. он потребовал у Чайкина вернуть 80 000 рублей с процентами до 01.11.2008г., на что Чайкин согласился, пообещав вернуть долг вместе с процентами до 01.11.2008г., вместе они сделали расчет, в соответствии с которым на 01.11.2008г. остаток долга вместе с процентами составил 83 066 рублей. 07.10.2008г. Чайкин выплатил ему проценты в размере 4000 рублей, после этого Чайкин свои обязательства по договору займа не исполнял, денежные средства в счет погашения долга и процентов по нему истцу не передавал.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании ответчик Чайкин А.С. исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 80 000 рублей и процентов по договору займа в размере 80 800 рублей признал, требования в части взыскания штрафа в размере 93 517 рублей не признал, указав на то, что истцом размер штрафа завышен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от Дата обезличена г., Чайкин А.С. получил от Мицкевича А.Д. в займ денежную сумму в размере 180 000 рублей. Срок возврата взятой взайм денежной суммы сторонами не оговорен, но при этом Договором установлено, что займодавец имеет право в любое время затребовать часть указанной суммы или всю сумму, предупредив об этом не менее чем за 15 дней, а заемщик обязуется вернуть затребованную сумму вместе с процентами. Проценты составляют 5% в месяц. В случае задержки выплат, предусмотренных Договором, заемщик дополнительно выплачивает штраф (пени) в размере 0,2% за каждый день от невыплаченных в срок сумм.
Учитывая, что ответчик не оспаривал факт получения денег по договору займа и признал заявленные требования в части взыскания невозвращенной им суммы долга в размере 80 000 рублей, процентов по договору займа, исчисленных за период с 01.11.2008г. по 08.06.2010г., в размере 80 800 рублей, суд считает, что данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, штраф за задержку денежных выплат согласно договору за период с 01.11.2008г. по 08.06.2010 г. составил 93 517 рублей
Согласно ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер штрафа (неустойки), установленный договором займа, превышает процент за пользование заемными денежными средствами, и составляет 73 % в год, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.
Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из #M12291 9004937Конституции Российской Федерации#S требованиям справедливости и соразмерности.
Требуемая истцом ко взысканию неустойка в размере 92 517 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 руб.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5703 руб. подтверждены квитанцией и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Чайкиным А.С. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мицкевича А.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Чайкина А.С. в пользу Мицкевича А.Д. сумму основного долга по договору займа- 80 000 рублей, проценты по договору займа, исчисленные за период с 01 ноября 2008 года по 08 июня 2010 года 80 800 рублей, штраф 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4 516 руб., а всего взыскать - 170 316 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней, с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2010 года