Дело № 2-2307/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Антоновой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качиной Маргариты Игоревны к Григорьеву Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Качина М.И. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании долга по договорам займа в сумме Номер обезличен рублей, ссылаясь на то, что 28.09.2009 года передала ответчику в долг указанную сумму. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01.11.2009 года, однако данное обязательство не исполнил, деньги не возвратил.
В судебное заседание истец Качина М.И. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.
Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом по адресу. Указанному в исковом заявлении.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, 28.09.2009 года Качина М.И. передала Григорьеву А.А. в долг Номер обезличен рублей сроком до 01.11.2009 года, что подтверждается распиской, выданной Григорьевым А.А.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
То обстоятельство, что расписка до настоящего времени находится у истца, ответчику в подтверждение уплаты долга не возвращена, позволяет суду установить факт нарушения условий возврата суммы займа Григорьевым А.А. При таких обстоятельствах исковое требование Качиной М.И. о взыскании с Григорьева А.А. долга по договору займа в сумме 74 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Качиной М.И. удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Александра Александровича в пользу Качиной Маргариты Игоревны долг по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Полещук З.Н.