заочное
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кажарскому Александру Владимировичу, Кажарскому Евгению Владимировичу, Махину Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Кажарскому А.В., Кажарскому Е.В., Махину М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Кажарским А.В. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 830000 рублей, со сроком погашения Дата обезличенаг., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Обязательства, по выдаче кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит был выдан Дата обезличенаг., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен, путем зачисления на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с условиями Договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договоры поручительства с Кажарским Е.В. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. С Махиным М.К. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. Согласно п. 2.1 указанного договора, ст. 363 ГК РФ поручители обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита.
За период с 26.07.2008г. по 02.02.2010г. заемщиком погашено 43868 рублей 39 копеек основного долга, 140577 рублей 28 копеек.
В соответствии с п. 8.2 Договора банк направил заемщику и поручителям уведомление о расторжении договора потребительского кредита.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита в сумме 993984 рубля 74 копейки, в том числе основной долг 768131 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом 207853 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13139 рублей 85 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление.
В судебное заседание ответчики Кажарский А.В., Кажарский Е.В., Махин М.К. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, причину не явки не сообщили и не просили рассмотреть дела в свое отсутствии.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Кажарским А.В. Дата обезличенаг. заключен договор потребительского кредита Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 830000 рублей на срок до Дата обезличенаг. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.
Свои обязательства ответчик Кажарский А.В. перед банком исполнял недобросовестно.
Согласно, представленного расчета сумма задолженности по кредиту составляет - 993984 рубля 74 копейки, в том числе основной долг - 768131 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 207853 рубля 13 копеек.
В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору банк заключил договоры поручительства с Кажарским Е.В. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. С Махиным М.К. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. на всю сумму кредита. Согласно п. 2.1 указанного договора, ст. 363 ГК РФ поручители обязались отвечать солидарно с основным заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита.
Ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 13139 рублей 85 копеек в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Кажарскому Александру Владимировичу, Кажарскому Евгению Владимировичу, Махину Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кажарского Александра Владимировича, Кажарского Евгения Владимировича, Махина Максима Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме - 993984 рубля 74 копейки, в том числе основной долг - 768131 рубль 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 207853 рубля 13 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины взыскать с Кажарского Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме 4379 рублей 95 копеек, с Кажарского Евгения Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме 4379 рублей 95 копеек, с Махина Максима Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в сумме 4379 рублей 95 копеек.
Ответчики вправе подать в суд Индустриального района г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010г.