Дело № 2-2316/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Антоновой Л.С.,
с участием истца Мун Сен Гук, представителя ответчика адвоката Неврычевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мун Сен Гук к Баязитову Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Мун Сен Гук обратился в суд к Баязитову Д.А. с иском о взыскании ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что являлся поручителем по кредитному обязательству Баязитова Д.А. перед АКБ Сбербанк. Решением суда с ответчика и с него, как поручителя, была взыскана задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины, всего ... руб., однако еще до указанного решения он в досудебном порядке выплатил банку ... рублей. Взысканную решением суда сумму он выплатил банку единолично, в связи с чем просил взыскать ... руб. с ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты на выплаченную кредитору сумму ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рубле, связанные с уплатой государственной пошлины и оказанными юридическими услугами по подготовке искового заявления.
В судебном заседании истец Мун Сен Гук исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Баязитов Д.А. не явился, место его жительства неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Неврычева Р.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования полагала законными и обоснованными в части взыскания основной суммы, выплаченной истцом в соответствии с решением суда.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Мун Сен Гук являлся поручителем перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ за надлежащее исполнение Баязитовым Д.А. обязательств по кредитному договору № ... от __.__.__ года на сумму ... рублей, что подтверждается договором поручительства № ... от __.__.__ года.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 19.12.2007 года, вступившим в законную силу 10.01.2008 года, с Баязитова Д.А. и Мун Сен Гук солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, судебные расходы, всего ... руб.
Согласно справке Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от 15.07.2009 года общая сумма, внесенная Мун Сен Гук по кредитному договору № ..., составила ... копеек, ссудная задолженность полностью погашена 06.06.2009 года.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом было исполнено обязательство на сумму ... руб., указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика Баязитова Д.А.
Право истца требовать от ответчика уплаты процентов на выплаченную банку сумму основано на положениях ст.365 ГК РФ.
При этом суд полагает, что требование Мун Сен Гук о взыскании с ответчика суммы процентов, исчисленной исходя из суммы банковского процента. Установленного кредитным договором от 13.01.2006 года не основано на законе, поскольку поручителю не причитается требование об уплате процентов по ставке, установленной для основного обязательства (п.18 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14). Однако истец вправе требовать от должника уплаты процентов на выплаченную кредитору сумму в соответствии со ст.395 ГК РФ и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением им своей обязанности.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из материалов дела, право требовать возврата уплаченной суммы от ответчика возникло у Мун Сен Гук 07.06.2009 года, следовательно, на момент вынесения решения суда период просрочки Баязитова Д.А. составил 425 дней.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, исчислены судом по следующему расчету: ... руб. х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 х 425 (количество дней просрочки) = ... рубля ... копейки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ суд признает обоснованными убытки, произведенные истцом для восстановления нарушенного права, в сумме ... рублей, подтвержденные квитанциями об уплате за юридическую консультацию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мун Сен Гук удовлетворить частично.
Взыскать с Баязитова Дмитрия Андреевича в пользу Мун Сен Гук долг по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копейки, судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копеек.
В удовлетворении остальных требований Мун Сен Гук отказать.
Решение может быть обжаловано в хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.