Дело № 2-2760/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 августа 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Антоновой Л.С.,
с участием представителя истца Низовцева Д.А., ответчика Тарасова Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тарасову Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тарасову Н.Н. о взыскании в порядке регресса 158 425 рублей 08 копеек, ссылаясь на то, что по вине ответчика Тарасова Н.Н. было совершено дорожно-транспортное происшествие, силами истца потерпевшим в ДТП был возмещен ущерб в виде выплаты страхового возмещения в общей сумме 158 425,08 рублей. Поскольку Тарасов Н.Н., чья вина в совершении ДТП была установлена судебным решением, в момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, он обязан возместить убытки страховой компании. Просило взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.
В период подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком Тарасовым Н.Н. сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебном заседание представитель истца Низовцев Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против указанного заявления, полагая, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 04.03.2008 года, когда ответчику была направлена письменная претензия о возмещении ущерба.
В судебном заседании ответчик Тарасов Н.Н. поддержал ранее сделанное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством и если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Как следует из материалов дела и подтверждается актами о страховом случае, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.07.2006 года по вине Тарасова Н.Н. признано в качестве страхового возмещения за Царевой О.Э. 55544,38 рублей, за Шкрабовым Б.М. 100391,2 рублей, за Тен А.Б. 1320 рублей и 1169,5 рублей.
Согласно платежным поручениям № 1207 и № 1209 от 23.03.2007 года Тен А.Б. произведена выплата страхового возмещения в сумме 2489,5 рублей. Согласно платежному поручению № 1344 от 02.04.2007 года Царевой О.Э. произведена выплата страхового возмещения в сумме 55544,38 рублей. Согласно платежному поручению № 1753 от 24.04.2007 года Шкрабову Б.М. произведена выплата страхового возмещения в сумме 100391,2 рублей.
Изложенное выше дает суду основание полагать, что право требования по регрессному обязательству возникло у истца после полной выплаты ущерба потерпевшим, т.е. с 25.04.2007 год (ст.191 ГК РФ), и закончилось 24.04.2010 года.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом при обращении в суд с иском 21.06.2010 года пропущен срок исковой давности, при этом восстановить указанный срок истец не просил, уважительных причин для его восстановления не сообщил.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.