судом причина пропуска срока, предусмотренного для принятия наследства, признана уважительной



Гражданское дело № 2-3164/2010

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием:

Рыбак А.В. (представителя истца),

Зайцева М.В. ( представителя ответчика),

Савина А.Н. (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора),

при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак Т.Н. к администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Установил:

Рыбак Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери С.Т.И., умершей Дата обезличена года.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что её родителям С.Т.И. и С.Н.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличенаг. в равных долях принадлежала квартира Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... г. Хабаровска. При жизни С.Т.И. составила завещание на принадлежащее ей имущество, в частности на 1/2 долю указанной квартиры в пользу истца. После смерти матери, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала о наличии завещания, а также по той причине, что сразу после смерти матери сильно заболел её отец, который умер Дата обезличенаг. После смерти отца она узнала, что отец завещал принадлежавшую ему долю в указанной квартире своему сыну, брату истца, Савину А.Н. Тогда же истец узнала о наличии завещания, составленного её матерью, которая в свое время завещала принадлежавшую ей долю, истцу. Истец считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, в связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери, и признать её принявшей наследство.

В судебное заседание истец Рыбак Т.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца Рыбак А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд восстановить Рыбак Т.Н. срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры Номер обезличен по ... г. Хабаровска, оставшегося после смерти С.Т.И. умершей Дата обезличенаг., признать истца принявшей указанное наследство.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Хабаровска Зайцев М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против восстановления истцу срока, предусмотренного для принятия наследства.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Савин А.Н. не возражал против исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в судебном заседании представителем истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правилами ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства - шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как видно из материалов дела С.Т.И. умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество наследодателя С.Т.И. состоит из 1/2 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличена по ... г. Хабаровска. Согласно завещанию от Дата обезличена года С.Т.И. все свое имущество завещала Рыбак Т.Н..

Из ответа нотариуса С. от Дата обезличенаг. установлено, что наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество гр. С.Т.И., умершей Дата обезличенаг., проживавшей по адресу г. Хабаровск, ..., не открывалось, заявления о принятии наследства не поступало.

Как следует из объяснений представителя истицы, истец пропустила срок для принятия наследства в связи с отсутствием сведений о наличии завещания.

Суд считает указанную причину уважительной и полагает возможным восстановить пропущенный срок, признав Рыбак Т.Н. принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Т.И., умершей Дата обезличена года, определив долю наследницы в наследственном имуществе в размере 1/2 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличена по ... г. Хабаровска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Рыбак Т.Н. срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... города Хабаровска, открывшегося после смерти С.Т.И., умершей Дата обезличена года, проживавшей по адресу: г. Хабаровск, ... ... ..., и признать Рыбак Т.Н. наследником, принявшим наследство.

Определить долю наследницы Рыбак Т.Н. в размере 1/2 доли квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен Номер обезличен по ... города Хабаровска.

На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок, с даты изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Симакова М.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2010 года

-32300: transport error - HTTP status code was not 200